Chromosomenlängen bei Salamandra. 289 
ganz anderen Seite her gleichfalls zu der Annahme hin, dass die 
chromatischen Elemente während der Dauer des ruhenden Kerns 
als selbständige Gebilde bestehen bleiben“. Später (1904, S. 13—14) 
wird sie dagegen von demselben Autor nur noch als die „uner- 
lässliche Basis“ für die Annahme dauernder chromatischer Indivi- 
duen bezeichnet. In der Tat nötigt sie durchaus nicht (s. unten) 
zu der von Boveri (1888, S. 176) gezogenen Folgerung, wie 
Boveri neuerdings (1909, S. 233—234) auch selbst ausdrücklich 
zugibt (s. unten). 
Ein weiteres Argument, welches Boveri (1904, S. 13—21) 
zugunsten der Individualitätslehre vorgebracht hat, gründet sich 
auf die Eigenschaft der Kernsubstanz, sich in den Tochterkernen 
auf das doppelte ihrer Menge zu vermehren. Fick (1905, S. 197) 
und v. Tellyesniczky (1907, S. 35) haben demgegenüber bereits 
ausgeführt, dass diese Eigenschaft höchstens beweist, dass über- 
haupt individualisierte Gebilde im Chromatin vorhanden sind. 
Boveri (1907, S. 234) räumt dies ein, fügt jedoch folgendes 
hinzu: „Da uns aus dem Studium der Kernmorphologie nichts 
anderes bekannt ist, was diesem Postulat einzelner im ruhenden 
Kern bestehender Individuen entsprechen könnte als die Chromo- 
somen, diese aber sich der aufgestellten Forderung aufs beste 
fügen, so scheint es mir gerechtfertigt, in jenem Postulat ein 
gewichtiges Argument für die Individualität eben der Chromo- 
somen zu erblicken.“ 
Dass uns aus dem Studium der Kernmorphologie nichts 
anderes bekannt sei, was dem Postulat einzelner im ruhenden 
Kern bestehender Individuen entsprechen könnte, trifft nun aber 
nicht zu. Als solche Individuen könnten entweder die Balbianı- 
Pfitznerschen Körner oder noch kleinere Granula, die von 
somen der heterotypischen Teilung in der Anaphase der Länge nach; die 
Längshälften werden hinterher durch die zweite Reifungsteilung voneinander 
getrennt. Daraus folgert Gr&egoire, dass die Tochterchromosomen, und 
nicht nur diese, sondern auch ihre Längshälften, in ihrer Individualität auch 
in denjenigen Fällen persistieren, in denen interkinetische Netzwerke gebildet 
werden. 
In dieser Folgerung kann ich Gr&goire durchaus beistimmen; aber 
nieht in der weiteren, dass die Chromosomen deshalb in allen Kernnetzen 
als Struktureinheiten erhalten bleiben müssen. Was für die Interkinese 
zutrifft, welche doch wohl unter allen Umständen nur eine ganz kurze Dauer 
hat, braucht allgemeine Gültigkeit nicht zu haben. 
Archiv f. mikr. Anat. Bd.77. Abt. Il. 19 
