Literarisch-kritische Rundschau. 37 
z. B. die schönen Untersuchungen von Nielson-Ehle über die durch 
mehrfache Gene bestimmten Komplikationen der Spaltungsgesetze. Auch 
der Dominanzbegriff dürfte heute schon in physiologischem Sinne in 
anderer Weise aufgefasst werden können, kommt ja aber für die zyto- 
biologischen Grundfragen vorerst noch gar nicht in Betracht. 
In sein eigentliches Gebiet kommt Haecker in dem letzten, V. Teile 
seiner Darstellung, der die neuen morphobiologischen Vererbungshypothesen 
zum Gegenstande hat. In mustergültiger Darstellung arbeitet er scharf im 
Sinne Boveris die Individualitätsthese der Chromosomen heraus, um im 
Anschlusse hieran die Reduktionsprozesse, die Chromosomenhypothesen der 
Vererbung, der Geschlechtsbestimmung zu erörtern. Mit dem Versuche einer 
Kernplasmahypothese zur Erklärung der Mendelschen Erscheinungen 
schliesst Haecker sein Werk ab: einen Komplex von Arbeitshypothesen 
nennt er mit nüchterner Einsicht seinen Versuch, durch die Vorstellung, dass 
inäquale Zellenteilungen auch in den nicht germinativen Keimbahnteilen 
vorkommen und wirken, die „reduktionellen“ Hypothesen zu ergänzen. Mit 
musterhafter Vollständigkeit berücksichtigt Haecker die schon nahezu 
unübersehbare Literatur der zellulären Erblichkeitsforschung. 
Beide Werke sind in ganz hervorragender Weise geeignet, die Orien- 
tierung und Einführung in den jüngsten Zweig der experimentellen Biologie, 
in die „Genetik“, zu fördern. Sie ergänzen einander in ausgezeichneter Weise, 
und niemand, der sich für die Fragen der Vererbungslehre interessiert, wird 
das eine wie das andere missen wollen. Bei dem Interesse, das diesen 
Fragen in weiten Kreisen entgegengebracht wird, werden sicherlich beide die 
weite Verbreitung finden, die sie verdienen. 
Poll, Berlin. 
