4 STÅL, SYSTEMA ACRIDIODEORUM. 
Jai également des doutes sur P'affinité des trois genres 
compris dans la troisieme division. Ils présentent toutefois 
certains caracteres communs assez remarquables, et il m'est 
impossible de leur donner pour le moment une place plus 
convenable dans le systeme. Dans la sixieme division, ja 
réuni des genres indubitablement rapprochés l'un de Vautre 
par la largeur insignifiante de la cöte frontale å sa base, 
mais qui paraissent, d'un autre cöté, présenter entre eux des 
différences assez sensibles. Il est possible que quand on en 
connaitra un plus grand nombre d'especes dans les deux 
sexes, il faudra dissoudre cette division et répartir les genres 
sur des points différents de la huitieme. Le genre Coryplustes 
constitue une forme assez distincte. WVilerna et Nuceria, genres 
qui me paraissent assez voisins, semblent, il est vrai, se rap- 
procher de Coryphistes par la forme de la cöte frontale; mais, 
d'un autre cöté, dans la forme des cercei et la conforma- 
tion du dernier segment dorsal, comme de la plaque suranale 
chez les måles, ces meémes genres, Vilerna du moins, présen- 
tent une conformité si évidente avec certains genres de la 
huitieme division, comme Nicarchus, p. ex., que I'on devrait 
pouvoir soupconner dans cette conformité une affinite plus 
intime entre les genres en question. Les genres Gonica, 
Stropis, Cratippus et Cirphula, tres voisins les uns des autres, 
pourront peut-étre conserver leur place prés de Coryphistes; 
mais, d'un autre cöté, ils se rapprochent, — et c'est principale- 
ment le cas de diverses especes de Stropis, — si intimement 
de quelques espeéces australiennes du genre FEuprepocnemis, 
qwil sera difficile de trouver une difference générique, sinon, 
peut-étre, dans le nombre supérieur d'é€pines aux tibias posté- 
rieurs de ce dernier genre. Il faudra faire la connaissance 
d'une plus grande quantité d'especes australiennes d Fuprepo- 
cnemis, et cela dans les deux sexes, pour étre en état de décider 
cette question. AÅAnthermus ressemble évidemment & Catantops 
dans la plupart de ses caractéres, mais la largeur insignifiante 
de la partie basale de la cöéte frontale m'a amené a placer, 
jusqu'a nouvel ordre, le premier de ces genres dans la sixieme 
division, comme c'est aussi le cas d”Aleuas, conforme, toutefois, 
å bien des égards, avec Pezotettix, type d'une limitation des 
plus difficiles. 
Jai réuni dans la huitieme division quantité de genres 
qui non-seulement paraissent avoir entre eux une grande affinité, 
