BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND. 5. N:O 14. 5 
Faide d'un rhéostat intercalé dans le circuit de I'une des spi- 
rales, d'amener Y'aiguille du galvanométre ä s'arréter å zéro. 
LT”appareil était si sensible, qu'on obtenait une déviation de 5 
degrés par V'intercalation, dans V'une des spirales, d'un fil de 
laiton de P'épaisseur de deux millimétres sur un décimétre de 
longueur. Dans une troisigme spirale, parfaitement semblable 
aux précédentes, on faisait entrer un courant intense venant 
d'une pile spéciale. En placant cette spirale sur V'une des 
autres, il en résultait naturellement un courant indnit, et V'ai- 
omuille donnait une forte déviation, vu que ce courant induit 
traversait, comme on le comprendra sans peine, les deux fils du 
galvanométre dans le méme sens; mais, immédiatement aprés 
la cessation du courant induit, l'aiguille du galvanométre re- 
venait å zéro, ou elle continuait a rester. Si le courant de 
la troisiéme spirale avait pu attirer å lui (dans le cas ou ils 
circulaient dans le måme sens) le courant de la spirale sous- 
jacente, ou le repousser (dans le cas ou les deux courants 
allaient en sens inverse), et par suite empécher le courant 
sous-jacent d'occuper la section entiere des fils conducteurs, 
la résistance galvanique de la spirale sous-jacente en serait 
devenue plus grande, et VF'aiguille du galvanométre se serait 
écartée de zéro. Mais le fait qu'aucun écart n'avait lieu, 
était une preuve que le courant inférieur n'é€prouvait aucune 
perturbation dans son circuit par l'agence du courant supé- 
rieur. Des observations de la méeme portée furent faites au 
moyen d'aimants et de spirales d'une autre forme, mais le 
résultat resta le méme. V. FEILITZOSH tire de ces observa- 
tions la déduction indubitablement prématurée que les cou- 
rants galvaniques ne s'attirent ni ne se repoussent mutuelle- 
ment, mais que les phénoménes électrodynamiques, — en 
opposition aux phénoménes électrostatiques, — doivent leur 
origine ä une action réciproque des circuits pondérables tra- 
versés par les courants. MacH a également déduit le meme 
résultat de ses expériences mentionnées ci-dessus. W. WEBER 
admet par contre que P'action électrodynamique exercée par 
une force extérieure sur les masses électriques en circulation 
passe au conducteur méme en vertu de la résistance de ce 
dernier, et cela dans un temps assez court pour tre inappré- 
ciable 1). Si méme cette admission suffit dans certains cas 
1) Abhandlungen iber electrodynamische Maasbestimmungen, p. 309. 
Leipsig, 1852. 
