Sehon vor längerer Zeit war mir bei den Chiroptern die 
auf verschiedenen Stadien der individuellen Entwicklung sehr 
verschiedene Ausbildung des Unterarms und Unterschenkels 
aufgefallen. Uber die Entwicklung des Unterschenkels der 
genannten Thiere liegt in der Literatur keine, iber diejenige 
des Unterarms eine kurze Notiz von KOLENATI vor, welcher 
in emem Aufsatze iäber ”Die Gaumenfalten und Nebenzun- 
gen der Chiroptern” !) bemerkt, dass so lange noch die Enden 
der ”oben genannten Knochen (i. e. Radius und Metacarpen) 
knorpelig sind, zeigt das Olecranon im Verhältniss zum Ra- 
dius eine auffallende Entwicklung und desshalb ist es jetzt 
erklärlich, warum die neugebornen und halbwiichsigen, noch 
nicht flugreifen Jungen mehr Pro- und Supination vornehmen 
und besser als die Alten herumkriechen können”. Ausser- 
dem erwähnt MAISONNEUVE in einer so eben erschienenen 
Arbeit ?) die stärkere Ausbildung der Ulna bei einem neu- 
gebornen Individuum von VWVespertilio murinus Schreb.; ich 
komme unten auf diese Beobachtung, deren Deutung mir 
verfehlt erscheint, zuriäck. Genauere morphologische Untersu- 
chungen iber die Entwicklung des Unterarms und Unter- 
schenkels bei Chiroptera fehlen bisher gänzlich. Da ausser- 
dem eine Vergleichung der von mir dargelegten Befunde mit 
dem Verhalten bei den bis jetzt bekannten fossilen Chirop- 
tern diesem Gegenstande ein erhöhtes morphologisches Inter- 
esse verleiht, habe ich, gestitzt auf ein ziemlich bedeuten- 
des Untersuchungsmaterial, die hierher gehörigen Thatsachen 
einer nochmaligen vergleichenden Sichtung unterworfen, deren 
Resultate ich mir hier mitzutheilen erlaube. 
Wenn auch aligemein die rudimentäre Beschaffenheit 
der Ulna und Fibula als charakteristisch fir das Chiroptern- 
skelet im völlig ausgewachsenen Zustande hervorgehoben 
!) Sitzungsberichte d. Akad. der Wissenschaften zu Wien 1858, II, pag. 330. 
2) Traité de VPostéologie et de la myologie du Vespertilio murinus, 1878. 
