BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND. 5. N:0O 15. 11 
anderen Formen, von einem Loche, welches offenbar von 
einer unvollständigen Verschmelzung des fraglichen Ulnatheils 
mit dem Radius herriährt, durchbohrt. Bei vielen Formen 
(2. B. Syn. barbastellus, Fig. 5 ud) ist der distale Ulnarest 
noch kleiner. Stets nimmt er jedoch, wie bereits erwähnt, 
Antheil an der Bildung des Gelenkes zwischen Antibrachium 
und Carpus; er grenzt nämlich unmittelbar an das Os trique- 
trum; somit wird die Handwurzel nicht ausschliesslich vom 
Radius getragen, wie HuxLEY !') behauptet. 
Da dieses kleine distale Ulnastick, wie erwähnt, beim aus- 
gewachsenen Individuum stets ohne Nath mit dem Radius ver- 
schmilzt, ist es bisher von den meisten Autoren gänzlich iäber- 
sehen oder als ein Process des Radius aufgefasst worden 
(NAUMANN ?), MAISONNEUVE ?)). Nur RoussEav ”) hat es, wie 
auch aus seinen Abbildungen (1. c. P1: 8, fig. B, PI. 9, fig. 
G, H) ersichtlich ist, bei Vespertilio murinus, und MECKEL 
(1. ce. pag. 374) bei dieser Art und bei Phyllostoma hastatum 
beobachtet und als Ulna gedeutet. Dagegen fasst ROUSSEAU 
das Os triquetrum als ein aus Os triquetrum (pyramidale) und 
pisiforme zusammengesetzter Knochen auf; das Os pisiforme 
ist jedoch, wie auch aus NAUMANN's Untersuchungen (1. c. pag. 
150) hervorgeht, jedenfalls ein anderer Knochen. 
1) Anatomie d. Wirbeltbiere; deutsche Ausg., pag. 380. 
Srltkenpas. 43: 
3) 1. ce. pag. 74. MAISONNEUVE giebt in seiner oben citirten Arbeit eine 
sehr weitläuftige. aber rein descriptive Darstellung des Skeletes (hauptsäch- 
lich im ausgewachsenen Zustande) von Vespertilio murinus. Nachdem 
er die Ulna des alten Thieres geschildert, äussert er (pag. 76): ”A par- 
tir de la naissance il (i. e. Cubitus) ne se développe que trés-peu, tandis 
que l'os principal de V'avant-bras atteint un développement considérable, 
car sur un individu dont le radius atteint deux centimétres de longueur, 
le cubitus non encore soudé å cet os, est plus long que lui et osseux 
dans toute son étendue”. Obgleich er kurz vorher richtig angegeben, 
dass die Ulna beim erwachsenen Individuum ”reste å V'état fibreux dans 
son tiers inférieur”, ist also seiner Meinung nach dieser Knochen trotz der 
an dem jungen Thiere gemachten Beobachtung dennoch keiner Reduction 
unterworfen! Nicht weniger befremdend ist, was M. iiber die Bildung der 
distalen Radiusepiphyse äussert (pag. 75): ”Cette épiphyse est composée 
de deux parties, I'une, beaucoup plus volumineuse. qui constitue la presque 
totalité de YVextrémité inférieure du radius, et I'autre, sous forme d'un 
stylet, qui devient cette lamelle apophysaire que l'on voit au bord posté- 
rieur du radius”. Diese, aus dem ”stylet” gebildete ”lamelle apophysaire” 
fasst er als eine Crista des Radius auf (pag. 74, Pl. IV, fig. XVII, PI. 
V, fig. I, III, h). Wenn nicht schon die Vergleichung mit dem Unter- 
arme des jungen Thieres M. von der Unrichtigkeit seiner Auffassung hätte 
iiberzeugen können, so hätte jedenfalls ein Blick auf die von Rousseau 
gegebenen, oben citirten Figuren, welche den Unterarm derselben Fleder- 
maus darstellen, die M. zum Gegenstande seiner Monographie gemacht 
hat, ibn eines Bessern belehrt. 
42) Mémoire zoologique et anatomique sur la chauve-souris commune. 
