BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND. 5. N:O 15. 15 
so charakteristisehen Bau des Unterarms gänzlich unerwähnt 
gelassen, und doch tritt dessen Eigenthiumlichkeit auf der von 
ihm gegebenen Abbildung gerade besonders deutlich hervor: 
bei dieser Form ist nämlich die Ulna in ihrem ganzen 
Verlaufe ein unverkimmerter Knochen und nicht nur 
von derselben Länge sondern auch von derselben 
Breite wie der Radius, somit vollständiger entwickelt 
als bei irgend einem lebenden Flederthiere im er- 
wachsenen Zustande. Die beiden Knochen des Unterarms 
liegen dicht an einander, und wahrscheinlich sind sie mit ihren 
Rändern vereinigt; jedoch sind, wie erwähnt, beide Knochen 
gsleich entwickelt, so dass keiner mehr als der andere als Haupt- 
knochen des Antibrachium angesehen werden kann. 
Was Vespertilio parisiensis betrifft, so ist auch hier die 
eigenthimliche Beschaffenheit des Unterarms bisher ibersehen 
worden. Und doch beweisen die von CUVIER, BLAINVILLE und 
GERVAIS gegebenen Abbildungen zur Genige, dass auch bei 
dieser Form die Ulna eine bedeutendere Entwick- 
lung als bei irgend einer Art. der jetzt. lebenden 
Flederthiere erreicht, unter denen sie, wie die ibrigen 
Skelettheile, besonders Schädel und Gebiss, darthun, dem Ve- 
sperus serotinus so nahe steht, dass BLAINVILLE sie als » Vesper- 
tilio serotinoides antiquus> bezeichnet. Nach den citirten Ab- 
bildungen zu urtheilen scheinen die Unterarmknochen intimer 
vereinigt zu sein als bei V. aquensis; jedenfalls erlangt jedoch, 
wie besonders die von GERVAIS (1. ec.) mitgetheilten Figuren 
unwiderlegbar beweisen, sogar die distale Ulnahälfte auch bei 
dieser fossilen Form eine so vollständige Ausbildung, wie sie 
weder von dem nächstverwandten V. serotinus noch von ir- 
gend einem andern Flederthiere der Jetzzeit erreicht wird). 
V. parisiensis ist somit ein V. serotinus, bei welchem der Un- 
terarm auf dem embryonalen Entwicklungstadium stehen ge- 
blieben ist. 
Von den lebenden steht zweifelsohne Desmodus, was die 
Entwicklung der Ulna betrifft, den fossilen Flederthieren am 
Nächsten; bei jenem ist jedoch der distale Ulnatheil entweder 
1) Um nicht durch die citirten Abbildungen möglicherweise irregeleitet zu 
werden, wandte ich mich mit einer schriftlichen Anfrage an Herrn Pro- 
fessor GERVAIS, welcher mir giitigst mittheilte, dass er die Originale der 
beiden fraglichen fossilen Exemplare einer erneuerten Priäfung unter- 
worfen, und nunmehr meine Annahme, dass die beiden Unterarmknochen 
dieselbe Grössenentwicklung darbieten, bestätigen könne. 
