BIHANG TILL K. SV. VEI-AKAD. HANDL. BAND 56 N:O 17. 17 
der nicht von einer Röhre umgeben ist, nur einen sehr 
schwachen oder gar keinen galvanischen Strom zu erzeugen 
vermag, meint Hr DORrN, dass die von mir gegebene Erklärung 
dieser Ströme nicht haltbar sei. Ich werde jetzt diese Be- 
merkungen in Betracht ziehen. 
Zmerst muss ich darauf aufmerksam machen, dass es trotz 
gemachter Versuche nicht gelungen ist zu beweisen, dass 
iberhaupt durch die Reibung einer Flissigkeit gegen einen 
festen Körper Electricität entwickelt werde. Die einzige be- 
kannte Ausnahme von dieser Regel ist das Quecksilber; und 
ausserdem soll mattgeschliffenes Glas angeblich positiv elec- 
trisech werden, wenn es mit Alther, Alcohol oder flässigen 
Hartzen gerieben wird !). 
Dass keine Electricität entstehen kann, wenn Wasser an 
einer glatten Glasscheibe vorbeigleitet, fordert kaum einen 
Beweis, weil in der That keine Reibung zwischen dem Glase 
und dem Wasser stattfindet. Das Glas bindet nämlich an 
seimer Oberfläche eine dinne Wasserschicht, die nicht an der 
Bewegung der iibrigen Wassermasse Theil nimmt; gegen 
diese stillstehende Wasserschicht, und nicht gegen das Glas, 
reibt das vorbeiströmende Wasser, wodurch aber keineswegs 
Electricität erzeugt werden kann. 
Angestellte Versuche haben dargelegt, dass schwach po- 
larisirte Electroden ihre Polarisation nicht verändern, wenn 
Wasser, sogar mit grosser Geschwindigkeit, dicht an ihnen 
vorbeiströmt; und dieser Umstand wird dadurch erklärt, 
dass die Gase, welche die Polarisation verursachen, von 
der diinnen Wasserschicht geschiitzt werden, die an der Be- 
wegung nicht Theil nimmt. Zwischen den Electroden und 
dem strömenden Wasser findet also keine wirkliche Reibung 
statt. Das Glas verhält sich in dieser Beziehung ohne Zwei- 
fel ebenso wie die metallenen Electroden. Bei den obigen 
Versuchen war der Widerstand der Wassersäule in der Röhre 
zwischen den BElectroden so ungemein viel grösser als der 
Widerstand in den Galvanometerwindungen und in den Dräht- 
en, die dahin fihrten, dass der letztere Widerstand im Ver- 
gleich mit dem ersteren gänzlich vernachlässigt werden konnte. 
Man kann daher, ohne einen merkbaren Fehler zu begehen, 
annehmen, dass der Strom, welchen eine an der Röhrenwand 
!) RIESS: Die Lehre von der Reibungselectricität, B. 2. p. 398. 
