BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 5. N:O 17. 25 
der zum Galvanometer gehende Strom eine der gewöhnlichen 
entgegengesetzte Richtung erhält. Hieraus ersieht man, dass 
die fraglichen Erscheimungen, auch die von Hrn DOorN be- 
obachteten, sich auf diese Weise sehr leicht erklären lassen, 
und dass die Analogie zwischen der electrischen Flissigkeit 
und anderen, uns bekannten, Gasarten eine ganz vollkom- 
mene ist. 
Dem angefihrten zufolge, hege ich, trotz dem von Hrn 
DorN ausgesprochenen Proteste, fortwährend die volle Ueber- 
zeugung, dass allein durch die unitarische Theorie eine ge- 
nigende Erklärung dieser, in mancher Beziehung interessan- 
ten, electrischen Erscheinungen gegeben werden kann. 
Nachtrag. 
Nachdem das Obenstehende schon geschrieben war, er- 
hielt ich das 4te Heft von WIEDEMANNS Annalen fär dieses 
Jahr, worin sich ein Aufsatz von Herrn J. ELSTER iiber die 
in freien Wasserstrahlen aufstehende electromotorische Kraft 
befindet. Herr ELSTER zeigt darin, dass, wenn ein Wasser- 
strahl iiber eime schräg gegen denselben gehaltene Scheibe 
von Glas, Schwefel, Schellack u. s. w. dahin gleitet, und 
wenn darin zwei mit dem Galvanometer verbundene Elec- 
troden angebracht sind, ein electrischer Strom erhalten wird, 
der eine verschiedene Stärke fiir verschiedene Scheiben hat. 
In dem freien Wasserstrahl konnte dagegen keine electro- 
motorische Kraft nachgewiesen werden. Hr ELSTER schliesst 
hieraus, dass die Reibung des Wassers gegen die Scheibe 
die wahre Ursache der electromotorischen Kraft ist. Natir- 
lich kann die in diesem Falle entstehende electromotorische 
Kraft auf dieselbe Weise wie die, welche in Röhren von ver- 
schiedener Natur beobachtet worden, erklärt werden, und die 
Versuche des Hrn ELSTER beweisen also in der That nicht, 
dass die Reibung des Wassers gegen die Scheibe mit der 
electromotorischen Kraft etwas zu thun hat. 
0 
