16 G. ENESTRÖM, TROIS LETTRES DE JEAN BERNOULLI. 
reduci in suppositione figure conice, sed simul monuit disser- 
tationis auctor fibram, que haberet figuram conicam re vera 
daturam esse vibrationes suas longitudinales promtiores quam 
dat fibra linearis, id quod per approximationem ope seriei 
convergentis reperiretur. NEWTONUS, ad veram tarditatis causam 
non attendens, putavit eam consistere in extentione corpuscu- 
lorum in aöre per intervalla natantium, que concussiones 
impressas in instanti transmittant ab uno diametri sue ex- 
tremo ad alterum oppositum, ita ut si cujusque corpusculi 
diameter ponatur $ vel 7; unius intervalli, inde sequatur, 
majorem pro debito celeritatem (que per experientiam obser- 
vetur) prodituram; in dissertatione vero assumitur corpuscula 
solida infinities majus a se invicem distare quam sit longitudo 
unius diametri. "Tua, vir celeberrime dissertatio de sono 
mihi non amplius ad manus est, neque omnino memini, 
quomodo se habeat tua methodus determinandi -celeritatem 
son. — — — — 
Opus tuum mechanicum quod nuper redditum mihi est 
a bibliopego nitidissime compactum, refertum utique est rebus 
sublimibus atque arduis, tuo ingenio ac sagacitate dignis; 
at nondum licuit nisi perfunctorie tantum illud perlustrare. 
Vidi te mei quoque aliquoties mentionem facere honorificam, 
id quod urbanitati tue gratus attribuo. Prefixisti tuo operi 
titulum Mechanice; cujus rationem reddis in prefatione, sed 
nescio, annon aptius convenisset titulus Dynamice; vox enim 
Mechanice jam antiquitus recepta fuit pro indigitandis is 
scientiis, que tractant de viribus mortuis, quarum scientiarum 
pars est que vocatur Statica; mihi videtur non temere et citra 
necessitatem esse mutanda nomina atque ad alium sensum 
alliganda, quando presertim suppetunt nomina notionem tuam 
admodum bene significantia, quale est nomen Dynamice quod 
LrRIBNITIVS indidit scientie que versatur circa ejusmodi vires, 
que ipse vive vocantur!7?). Sed hoc in transitu dictum esto. 
Vidi te multum quoque esse in materia quam pertractaveram 
in Act. Lips. anni 1713. Non dubito, quin omnia bene enu- 
cleaveris, laudas mea pro sinceritate tua, laudas etiam que NEW- 
TONUS dedit in eadem materia, sed nihil dicis de ejus erro- 
ribus, quos ibi notaveram et demonstraveram, ipseque postea 
in nova editione Princip. Philos. ex mea admonitione partim 
correxit, nulla monitoris facta mentione, prolaudabili sc. 
Anglorum consuetudine; quosdam errores intactos reliquit 
