Die Oogenese des Zoogonus mirus Lss. 41 



sich hierbei um nichts anderes handeln kann, als um Modifikationen 

 der nicht synaptischen Entwicklungsstadien. 



Wie wir früher schon (Wassermann, 12) dar- 

 gelegt haben, hielten wir uns imFalle des Zoogonus 

 mirus berechtigt, das synaptische Phänomen für ein 

 Kunstprodukt der Fixierung oder für eine während 

 des Lebens der Zelle eingetretene Kernschädigung 

 zu erklären. Wo es eingetreten ist, verdeckt es den 

 Ablauf der chromatischen Umlagerungen, die in den 

 nicht s )' n a p t i s c h e n K e r n e n in einer d e r W i r k 1 i c h k e i t 

 näher stehenden Form erhalten sind. 



Dieser Standpunkt deckt sich zum Teil mit dem von 

 Buchner (09) gegenüber der Synapsis eingenommenen. Buchner 

 beschreibt nämlich (S. 347) Degenerationsformen der Spermatozyten- 

 kerne von Oedipoda, die ganz der von v. Winiwarter (00), von 

 Popoff (07) oder von van Molle (07) beschriebenen Synapsis 

 gleichen. Andere Grade der Degeneration entsprechen wieder 

 anderen synaptischen Zuständen, wie sie von Gross (04), Wilke 

 (06) und Paul mi er (99) abgebildet worden sind. 



Da wir unsere Anschauung, dass eine Synapsis bei Zoogonus 

 nicht existiert, bereits früher eingehend begründet haben, wollen 

 wir im Rahmen dieser Arbeit nur kurz den Weg schildern, der 

 uns zu der oben gekennzeichneten Stellungnahme geführt hat. 



Zunächst war zu konstatieren, dass die „Synapsisstadien" 

 nur in einigen wenigen Ovarien unseres Objekts, und zwar gerade 

 in solchen, deren Zellen nicht einwandfrei fixiert sind, zur Be- 

 obachtung kommen, während sie in der Regel und also in Ovarien, 

 über deren vorzüglichen Konservierungszustand kein Zweifel sein 

 kann, vollständig fehlen. Schon dieser Umstand musste eine 

 skeptische Betrachtung der fraglichen Kernbilder veranlassen. 



Dann aber war die weitere wichtige Tatsache hervorzuheben, 

 dass in jenen Ovarien, welclie die synaptischen Kerne aufwiesen, 

 die anderen nicht synaptischen Chromatinformationen, die wir im 

 vorstehenden geschildert haben, nicht ermittelt werden konnten. 



Diese Wahrnehmung legte den Gedanken nahe, es möchten 

 die Synapsisstadien und die nicht synaptischen, gut analysierbaren 

 Kerne identisch sein. War dies zu erweisen, dann bestand keine Not- 

 wendigkeit, die synaptischen Figuren neben den anderen, die dann 

 als die normalen zu gelten hatten, noch weiter zu berücksichtigen. 



