Die Oogenese des Zoogomis mirus Lss. 57 



vorgebrachten Argumente zwingender Natur sind" (S. 8G). Aber 

 für die Metasyndese, eine Anschauung, die Hacker, wie bereits 

 erwähnt, selber mitbegründet hat, vermag auch er keine positiven 

 Argumente beizubringen und kommt bei der Diskussion der dies- 

 bezüglichen Kontroverse zu einem vorsichtigen, einen Kompromiss 

 darstellenden Schluss, wenn er sagt: „Alles in allem möchte ich 

 auf Grund eigener, bei verschiedenen Objekten gesammelter Er- 

 fahrungen glauben, dass allerdings bei manchen Formen 

 schon in den präsynaptischen und synaptischen Stadien die Paarung 

 je zweier Chromosomen perfekt geworden sein kann . . ., dass aber 

 bei der Mehrzahl der Objekte die in der frühen Synapsis 

 zutage tretende Doppelfadenstruktur auf einer frühzeitigen Längs- 

 spaltung beruht, und dass also im ganzen die Faltungstheorie im 

 Recht ist, wenn sie die Bildung des dickfädigen synaptischen 

 Knäuels auf eine vorübergehende Verschmelzung der Spalthälften 

 und die Entstehung der diakinetischen „gemini'' auf eine Meta- 

 syndese und eine darauffolgende Umbiegung und Durchbrechung 

 der bivalenten Elemente zurückführt". Wenn ein Autor wie 

 Hacker, den wir doch zu den Hauptvertretern der Theorie der 

 Metasyndese rechnen müssen, im Gegensatz zu der entschiedenen 

 Haltung von G r e g o i r e , Schreiners, V e j d o v s k y dem 

 zitierten Satze gemäss einen mehr zurückhaltenden, vorsichtigen 

 Standpunkt zu gewinnen trachtet, so muss er dazu wohl seine 

 guten Gründe haben. Und es sind wirklich keine Tatsachen ins 

 Treften zu führen, die als entscheidende Beweise für die Existenz 

 einer Metasyndese gelten könnten. Zumeist finden wir, dass die 

 Autoren mit dem von Rücke rt (94) bei seiner Untersuchung 

 über die Eireifung der Copepoden eingeführten Argument des 

 Tetradenquerspalts für die Metasyndese eintreten, wobei allerdings 

 diese Beobachtung nunmehr auch für die Schleifen des Bukett- 

 stadiums vielfach erhoben wurde (Popoff [07], Buch n er [09]; 

 hier S. 349 diesbezügliche Literaturangaben). Man muss aber 

 bedenken, dass eine Querlichtung im reduzierten Element nur 

 einen Schluss auf seine Entstehung zulässt, keineswegs ist damit 

 eine Beobachtungstatsache über die Entstehung der Tetraden 

 selbst beigebracht. Somit ist dieses Argument jenen Beobachtungen 

 nicht gleichzustellen, welche z. B. Schreiners für die Parallel- 

 konjugation bei Tomopteris erhoben haben ; denn diese sollen, 

 wenigstens nach der Meinung der genannten Autoren, den Vor- 



