58 F. W a s s e r m a nn : 



gang der Parallelkonjugation direkt demonstrieren. Dazu kommt 

 noch, dass dieses Hauptargument der Metasyndese an Bedeutung 

 viel verloren hat, nachdem L e r a t (05) bei Copepoden gerade 

 auch hinsichtlich der Entstehung der Doppelchromosomen eine 

 andere Anschauung gewonnen hat als R ü c k e r t und nachdem 

 G r e g i r e und D e t o n (06) der Auffassung von K o r s c h e 1 1 

 über die Tetradengenese bei Ophrvotrocha puerilis widersprochen 

 haben. So sagt denn auch Yejdovsky (12, S. 145): „Die 

 Querkerben stellen offenbar ein charakteristisches Merkmal der 

 Chromosomen von Cyclopiden und vielleicht auch einigen Ascariden 

 vor, deren Bedeutung aber noch nicht klar genug ist. Am 

 "wenigsten vermag ich aber der Anschauung Hackers beizu- 

 pflichten, dass man in der Querkerbe ein Merkmal der statt- 

 gefundenen , Metasyndese' suchen solP^ Yejdovsky scheint 

 allerdings in der Ablehnung der Bedeutung des Tetradenquer- 

 spaltes zu weit zu gehen, da doch diese Erscheinung gar nicht 

 bloss bei Cyclopiden und einigen Ascariden vorkommt, sondern 

 mit Einschluss der an pachytänen Schleifen beobachteten Quer- 

 kerben viel weiter verbreitet sein dürfte ; aber im allgemeinen 

 wird man V e j d o v s k y keine schwerwiegenden Einwände machen 

 können, wenn er sagt : „Die meisten neueren Forscher, welche die 

 „parallele" Konjugation ablehnen, gelten als warme Anhänger der 

 „end to end" Konjugation, obwohl es meist schwierig ist. aus deren 

 Darstellungen diese Annahme als wahrscheinlich anzuerkennen'". 



Aus all dem Angeführten ergibt sich, dass gegenwärtig dem 

 Fernerstehenden die Theorie von der Parallelkonjugation als die 

 herrschende erscheinen muss. 



Man sollte aber doch bedenken, dass die Vertreter dieser 

 Anschauung sich auf die Deutung von frühen, schwer analysier- 

 baren Gonozytenstadien stützen und dass ein Beweis für die 

 Richtigkeit dieser Deutung bislang noch nicht erbracht ist, dass 

 andererseits Einwände gegen die Theorie von Seite erfahrener 

 Forscher gemacht worden sind. Dazu kommt ferner, dass der 

 von Gregoire (09) und Schreiner (08) für ihre Anschauung 

 in Anspruch genommene Fall des Zoogonus mirus der Theorie 

 der Parasyndese durchaus nicht angepasst werden kann. 



Unter diesen Umständen können wir es nicht für gerecht- 

 fertigt halten, dass Yejdovsky die Diskussion über die Frage 

 nach der Entstehung der sogenannten heterotypischen Chromo- 



