Die Oogenese des Zoogonus mirus Lss. 59 



somen endgültig geschlossen wissen möchte, wenn er sagt (1. c. 

 S. 145): „Obwohl wir schon den strikten Beweis durch Tatsachen 

 geführt haben, dass es keine mit der Parallelkopulation ver- 

 gleichbare endweise Chromosomenpaarung gibt, so müssen wir 

 doch in Anbetracht der Anschauungen Hackers die Frage näher 

 erörtern, um die angenommene „Metasyndese" in der 

 hier besprochenen Fassung definitiv aus der Zyto- 

 logie zu eliminieren" (vom Ref. gesperrt). Wir werden 

 demgegenüber zeigen, dass die von uns über die frühe Oogenese 

 von Zoogonus mirus ermittelten Tatsachen einer Eliminierung 

 der Metasyndese aus der Zytologie im Wege stehen und wir 

 werden, weil uns dies durch den gegenwärtigen Stand der Frage 

 geboten erscheint, im Anschluss daran' auf verschiedene Einwände 

 aufmerksam machen, die gegen die Annahme einer Parasyndese 

 auch heute noch mit Recht erhoben werden können. 



Stevens (05) behauptet an Sagitta bei der Eireifung 

 parallele und bei der Samenreifung endweise Konjugation fest- 

 gestellt zu haben. Nun meinte Heider (zitiert nach Fick [06]), 

 solche Beobachtungen beweisen, „dass dieser Verschiedenheit in 

 der Art der Aneinanderfügung der homologen Chromosomen keine 

 prinzipielle Bedeutung zukommt". Dieselbe Anschauung spricht 

 eigentlich auch aus dem oben zitierten Satz Hackers. In 

 neuester Zeit endlich hat v. Kemnitz (13) eben dieselbe ver- 

 mittelnde Stellung eingenommen, weil er auf Grund von Be- 

 obachtungen bei seinem Objekt (Brachycoelium salamandrae) es 

 für ein häufiges Vorkommnis halten möchte, dass nach voraus- 

 gegangener Endvereinigung das bivalente Element im Bukett- 

 stadium bis zur Parallellagerung seiner beiden Komponenten 

 abgebogen wird und dass also Metasyndese und Parasyndese bei 

 einem Objekt nacheinander eintreten können. Es ist ja richtig, 

 dass zunächst gerade im Hinblick auf die Hauptfrage der Gono- 

 zytogenese, nämlich die Frage nach der Bedeutung der Reifungs- 

 teilungen für eine etwaige Reduktion der Chromosomen im Sinne 

 Weismanns, der Streit über die Entstehung der Chromosomen 

 der ersten Reifeteilung unwichtig erscheinen könnte, weil nämlich 

 der Endeffekt in dieser Hinsicht derselbe sein kann, ganz gleich, 

 ob man eine Metasyndese mit nachherigem Umbiegen der Kom- 

 ponenten, also einen sekundären Parallelismus der Paarlinge 

 (Faltungstheorie) oder eine von Anfang an bestehende parallele 



