Die Oogenese des Zoogonus mirus Lss. 61 



bei dem Standpunkt von M e v e s bescheiden und aucli in unserem 

 Falle einfach die Tatsache registrieren müssen, dass eben aus 

 dem kontinuierlichen Knäuel nicht die diploide, sondern die 

 haploide Anzahl von Elementen hervorgeht. Wir können ja eine 

 Metasyndese nur dann behaupten, wenn wir Anhaltspunkte dafür 

 haben, dass wirklich je zwei ursprüngliche Chromosomen mit 

 ihren Enden zusammengetreten sind oder dass bei der Segmen- 

 tierung des Knäuels immer je zwei seiner Komponenten miteinander 

 in Verbindung geblieben sind. Letztere Bedingung müsste in 

 unserem Fall erfüllt sein, damit wir hier eine Metasyndese an- 

 nehmen dürften. Die direkte Beobachtung Ulsst uns bei dem 

 Versuch, diese Frage zu entscheiden, im Stich. Aber es wird 

 nicht unverständlich sein, dass man gerade angesichts der vor- 

 liegenden Stadien die gestellte Frage nicht ohne weiteres offen 

 lässt oder sich gar dem resignierten Standpunkt von Meves 

 anschliesst. Sehen wir doch hier, dass zwölf Elemente in den 

 Knäuel eintreten und deren sechs aus ihm hervorgehen. Sollten 

 wir da annehmen müssen, dass die Segmentierung des Fadens 

 an ganz beliebigen Punkten ohne Beziehung zu den Vereinigungs- 

 stellen der ursprünglichen Chromosomen vor sich gehe? Diese 

 Möglichkeit dünkt uns gegenüber der anderen, dass je zwei 

 Elemente miteinander verbunden bleiben, als die unwahrschein- 

 lichere und zwar aus folgenden Gründen. 



Wir müssen uns erstens vor Augen halten, dass die Zer- 

 teilung des Fadens gerade in sechs Segmente ein gesetzmässiger 

 Vorgang ist, dessen regelmässiger Ablauf an bestimmte, in jedem 

 Fall gleichartige Bedingungen geknüpft sein muss. Die eigent- 

 liche Ursache dieses gesetzmässigen Vorganges kennen wir nicht. 

 Aber wir kennen eine für jeden Knäuel vorhandene Bedingung 

 für seine Zerteilung in sechs Abschnitte und diese ist in seiner 

 Zusammensetzung aus zwölf Elementen gegeben. Damit haben 

 wir zwei Tatsachen, die Zusammensetzung und Zerteilung des 

 Knäuels, deren ursächliche Verknüpfung sehr nahe liegt, weil 

 dadurch allein die Gesetzmässigkeit der Segmentierung auf eine 

 einfache Weise verständlich wird, während sie uns ganz rätsel- 

 haft erscheinen müsste, wenn wir den ursächlichen Zusammen- 

 hang zwischen den beiden bekannten Faktoren leugnen würden. 

 Nehmen wir aber diese zunächst liegende Auffassung an, so 

 deuten wir den Vorgang im Sinne der Metasyndese. Das Gesagte 



