Die Oogenese des Zoogonus mirus Lss. 65 



Wir haben aber unser Vorgehen noch von einer weiteren 

 Voraussetzung abhängig zu machen, und die Prüfung in dieser 

 Richtung kann zugleich eine Anschauung davon geben, wie weit 

 unsere Methode der Messung zur Ermittlung von Annäherungs- 

 werten brauchbar ist. Der Vergleich der gefundenen Längenmaße 

 untereinander und ihre Beziehung zum Knäuel in der oben an- 

 gegebenen Richtung bat nur dann einen Sinn, wenn wir annehmen 

 dürfen, dass die Gesamtlänge der Schleifen eines Buketts gleich 

 sei der Gesamtlänge des Knäuels, von dem das Bukett stammt. 

 Denn wenn dies nicht der Fall wäre und sich die Segmente nach 

 ihrem Freiwerden hinsichtlich der Länge in wechselnder Weise 

 veränderten, dann müssten wir unser Vorhaben aufgeben. Eine 

 vergleichende Messung in diesem Punkt lässt sich natürlich nur 

 dann durchführen, wenn wir Knäuel und Bukettstadium aus dem- 

 selben Gvarium besitzen. Denn bei der Grössendifterenz zwischen 

 den Kernen aus verschiedenen Ovarien lässt sich nur in diesem 

 Fall je ein Bukett und ein Knäuel gleich wie zwei Stadien ein 

 und desselben Kernes betrachten. An diese Bedingung geknüpft, 

 ist die Messung natürlich nur sehr selten ausführbar, und so ver- 

 fügen wir nur über zwei derartige Beispiele ; bei einem derselben 

 stehen der Knäuellänge allerdings zwei unter sich gleiche Gesamt- 

 längen von Bukettschleifen des betreifenden Ovars gegenüber, 

 welcher Umstand das Ergebnis des Vergleiches wohl noch ver- 

 trauenswürdiger macht. Im ersten Fall (Textfig. 21) ist der Knäuel 

 der Fig. 32 und das Bukett der Fig. 42, im zweiten (Textfig. 22) 

 der Knäuel und die Buketts der Fig. 30, 38 und 39 miteinander 

 in Vergleich gesetzt worden. Man sieht, dass die Geraden, auf 

 welche die entsprechenden Grössen abgetragen wurden, von bei- 

 nahe gleicher Länge sind. Ob man dem Umstand, dass in beiden 

 Fällen die Knäuellänge die Gesamtlänge der Bukettschleifen um 

 ein Geringes übertrifft, irgend eine Bedeutung zuerkennen darf, 

 ist bei unserer groben Methode und an der Hand von nur zwei 

 derartigen Fällen nicht zu entscheiden. Wenn dieses Verhalten 

 aber die Regel bilden sollte, so wäre es das Wahrscheinlichste, 

 dass während der Segmentierung, vielleicht als ein dieselbe unter- 

 stützendes mechanisches Moment, jedes Teilstück um einen ge- 

 ringen Bruchteil seiner Länge sich verkürzte. Da aber hierbei 

 die Relationen zwischen den einzelnen Segmenten sich nicht zu 

 verändern brauchen, so können wir trotz dieser Möglichkeit 



Archiv f. inikr. Anat. Bd. S.S. Abt. IT. 5 



