78 F. Wa s s e r m an n : 



hier beschreibt, nur für gerechtfertigt halten. Aber solange eine 

 von Gregoire als wünschenswert bezeichnete Nachprüfung nicht 

 dargetan hat, dass Oettinger in dem für uns wesentlichen 

 Punkt geirrt hat, kann man seine Befunde nicht ignorieren. 

 Und so wie sie uns vorliegen, stellen sie ein Hindernis dar 

 gegen die Annahme des allgemeinen Vorkommens der Parasyndese. 



Bei Vejdovsky (12) linden wir die Arbeit Oet tingers 

 nicht erwähnt. 



2. Es besteht die Möglichkeit, dass auchanMono- 

 somen die Erscheinungen der Parasyndese auftreten. 



v. Baehr (09) sieht in den Spermatozyten von Aphis 

 saliceti drei Chromosomen, von welchen zwei bivalent sein müssen, 

 eines aber Univalent, weil in den Spermatogonien und somatischen 

 Zellen fünf Elemente gefunden werden. Nun zeigen von diesen 

 drei Chromosomen in der Regel nur die zwei grösseren eine sehr 

 deutlich ausgesprochene Duplizität, während das kleinere dritte — 

 das Monosom nach v. B a e h r s Anschauung — „kaum eine 

 Andeutung davon" besitzt (1. c, S. 291), aber doch, wie wir im 

 Sinne unserer gegenwärtigen Betrachtung liinzusetzen dürfen, 

 auch nicht völlig einheitlich ist, wie es sein müsste, wenn die 

 Duplizität der grösseren Elemente für ihre Entstehung auf dem 

 Weg der Parasyndese beweisend sein sollte. Auch ist ja gar 

 nicht sicher, ob dasjenige Chromosom, welches im einzelnen Fall 

 nur die Andeutung einer Duplizität besitzt, wirklich das unpaare 

 Monosom. ist. Wenn man das betreffende Element wegen des 

 Mangels einer ausgesprochenen Duplizität als das ]\lonosom be- 

 zeichnet, so kann man das nur in der Voraussetzung tun, dass 

 eben die Doppelfädigkeit der Ausdruck der stattgehabten Para- 

 syndese sei. Diese Voraussetzung ist aber hypothetisch. Dazu 

 kommt dann noch, dass v. Baehr Kerne fand, in denen alles 

 chromatische Material eine deutliche Duplizität aufwies; hier 

 konnte der Autor allerdings nicht sicher unterscheiden, ob wirklich 

 alle drei Chromosomen oder nur Teile der beiden grossen im 

 Schnitt getroffen waren. So kommt v. Baehr selbst nicht zur 

 Entscheidung der Frage, ob längsgespaltene endvereinigte oder 

 parallel konjugierte Chromosomen bei seinem Objekt anzunehmen 

 sind. Unter unserem Gesichtswinkel aber bedeuten die Verhält- 

 nisse der Spermatozyten von Aphis saliceti ein Bedenken gegen 

 die Parasyndese. 



