Die Oogenese des Zoogonus mirus Lss. 81 



Auch Gregoire(lO) bestreitet die Stichhaltigkeit des von 

 Goldschmidt auf Grund der Arbeit Kuhns vorgebrachten 

 Einwandes gegen die Theorie der Parasyndese. 



Was G r e g i r e in dieser Beziehung mit Recht vorbringen 

 kann und auch erwähnt^), das ist die Tatsache, dass Kühn die 

 Chromosomen lediglich in den Oogonienmitosen und dann erst 

 wieder unmittelbar vor der ersten Reifungsteilung, nicht aber im 

 kritischen Stadium der doppelfädigen Elemente einwandfrei zählen 

 kann. Ebenso liegen ja auch in allen Fällen, in denen eine 

 Parallelkonjugation angenommen wird, die Verhältnisse. Aber 

 Kühn folgert trotzdem ausdrücklich, nachdem er in den Oozyten 

 unmittelbar vor der ersten Reifungsteilung die Normalzahl der 

 Chromosomen festgestellt hat : „Es kann somit in der Zwischen- 

 zeit (d. h. von der letzten Oogonienteilung bis zum Moment der 

 Zählbarkeit der Chromosomen) keine Syndese, die zu einer Pseudo- 

 reduktion auf eine halbe Zahl führen müsste, stattgefunden haben". 

 In seiner Zusammenfassung indessen (Anmerkung S. 576) räumt 

 Kühn als „eine blosse Möglichkeit" ein, es könnten die Doppel- 

 fäden vielleicht doch der Ausdruck einer Parasyndese sein, die 

 dann aber bis zu dem Zeitpunkt, da die Chromosomen wieder 

 gezählt werden können, rückgängig gemacht sein müsste. Darin 

 also, in dieser Möglichkeit einer Wiederaufhebung der Reduktion, 

 die sich dann der Beobachtung entziehen würde, liegt das einzige 

 Gegenargument, das man dem Einwand Goldschmidts entgegen- 

 setzen könnte. Dieses Argument würde dann eben auf derselben 

 Basis stehen, wie die übrigen Beweise für die Parallelkonjugation 

 im Zygonema-Stadium auch, d. h. es würde ebenfalls aus dem 

 Umstand, dass die feinen Doppelfäden nicht gezählt werden können, 

 seine Existenzberechtigung herleiten. Weil man hier, in den 

 Zygonemastadien, nicht entscheiden kann, ob die Doppelfäden in 

 diploider oder in haploider Anzahl vorliegen, darum darf man von 

 einer Reduktion sprechen; dies ist für viele Beweisobjekte der 

 Parallelkonjugation der letzte Grund ihrer Unbestreitbarkeit. Die 

 von Kühn eingeräumte „blosse Möglichkeit" erscheint übrigens 

 bei der geringen Anzahl von somatischen Chromosomen seiner 

 Objekte (7 — 10) so gut wie ausgeschlossen; man betrachte nur 



') S. 381: „Pour 6lucider complfetement, au point de vue actuel, le cas 

 des oeufs parth^nog^netiques, il faudra donc y 6tablir avec soin des donn^es 

 numöriques des Stades pachytenes et strepsitenes. 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 83. Abt. IL 6 



