Die Oogenese des Zoogomis mirus Lss. 87 



die aufgefundene Identität der somatischen und der sogenannten 

 heterotypiscben Stadien nichts gegen die Parasyndese beweist ; 

 er glaubt vielmehr, dass diese Identität lediglich eine morpho- 

 logische sei. Der gleichen Erscheinungsform liegen seiner Ansicht 

 nach zwei prinzipiell verscbiedene Zustände zugrunde und es 

 bestehen „stoffliche Verschiedenheiten der Doppelfäden in den 

 beiden Prophasen". 



Lundeg;lrdh nimmt an, dass dem Chromatin eine Tendenz 

 zum dualistischen Bau innewohne. Diese äussere sich in den soma- 

 tischen Zellen in der Verteilung der Substanz eines Chromosoms 

 auf zwei Fäden, während andererseits in den generativen Zellen 

 den Chromatin-Elementen die Fähigkeit zukomme, sich paarweise 

 einander gegenüberzustellen. Der Umschlag der gewöhnlich be- 

 stehenden Tendenz zur dualistischen Anordnung identischer Elemente 

 in die Fähigkeit zur Paarung qualitativ verschiedener „Caryotin- 

 substanzen" werde durch „eine neue Konstellation der inneren 

 Bedingungen bei Beginn der Reifungsteilung veranlasst". 



Man sieht, dass L u n d e g ä r d h s Spekulation auf der Prämisse 

 beruht, dass die Parasyndese eine sichergestellte Tatsache sei. 

 Nur wenn man von dem Satz ausgeht : in den generativen Kernen 

 bedeutet die Fadenpaarung ganz sicher eine Konjugation ganzer 

 Chromosomen, kann man wie Lundegärdh folgern, dass eine 

 gleiche Erscheinung in den Kernen der somatischen Zellen ebenso 

 sicher eine andere Bedeutung haben muss. Ein solches Vorgehen 

 ist dem von uns eingeschlagenen ganz entgegengesetzt. Es handelt 

 sich aber bei diesem Gegensatz nicht um Meinungsverschieden- 

 heiten, die man bestehen lassen muss, sondern der von uns ge- 

 kennzeichnete Stand des Konjugationsproblems verbietet unseres 

 Erachtens jede andere als eine ganz vorurteilsfreie Betrachtung 

 der Tatsachen. Wir müssen erklären, dass die angenommene 

 Parasyndese, weil sie eben noch nicht erwiesen ist und sicher noch 

 keinen Anspruch auf Gesetzmässigkeit und Allgemeingültigkeit 

 machen kann, nicht zum Ausgangspunkte so weittragender Schluss- 

 folgerungen gemacht werden darf, wie sie Lundegärdh gezogen 

 hat. Für den Unbefangenen muss vorerst die auch sonst geltende 

 Anschauungsweise bestimmend sein, wonach für gleiche morpho- 

 logische Erscheinungen gleiche Bedingungen angenommen werden, 

 solange nicht zwingende Gründe im speziellen Fall zu einer anderen 

 Annahme drängen. 



