Die Oogenese des Zoogomis mirus Lss. 89 



Meinung nach keine Synapsis, denn der Kopulationsvorgang ,,ist 

 dann durch blosse Annäherung erleichtert". „Ist aber die Lage 

 je zweier homologer Chromosomen durch andere zwischenliegende 

 unterbrochen und setzen wir bei dem Vorgange eine Attraktions- 

 bewegung der kopulierenden Chromosomen voraus, so ist die Ver- 

 klumpung leicht erklärlich" (S. 97). Wie energisch müsste, dieser 

 Vorstellung zufolge, eine derartige „Attraktionsbewegung" sich 

 geltend machen und wie zielsicher müsste dabei das Kräftespiel 

 funktionieren, damit die durch dazwischenliegende andere Chromo- 

 somen getrennten Partner aus dem Synapsisklumpen wirklich 

 ordnungsmässig vereinigt hervorgehen könnten. Mit der Annahme 

 einer Parasyndese verlegt man also in den Gonozytenkern ganz 

 besondere, nur in den Geschlechtszellen auftretende, uns völlig 

 rätselhafte Vorgänge und man entzieht die Geschehnisse in den 

 Gonozytenkernen damit jedem Vergleich mit den Umwandlungen, 

 welche der Kern während der somatischen Mitose erfährt.^) 



Die Endverklebung der Chromosomen hingegen ist kein 

 heterotypischer Prozess. Sie stellt ein sehr gewöhnliches Vor- 

 kommnis auch in den Prophasen der somatischen Mitosen dar 

 und sie kann auch hier bis zur Bildung kontinuierlicher Spireme 

 fortschreiten. In den Vorkernen von Ascaris z. B. (0. Zacharias 

 [12]) ebenso wie in den Pronuclei des Mäuseeies (Sobotta [9.5]) 

 sind kontinuierliche Spireme ganz sicher beobachtet worden. Auch 

 in späten Prophasenstadien während lange dauernder Diakinesen 



') Es ist wiederholt behauptet worden, dass in Prophasen somatischer 

 Mitosen je zwei gleichgrosse Chromosomen paarweise beieinander lägen. 

 Diese Beobachtung wollten ja auch Schreiners in den Furchungszellen und 

 Somazellen des Zoogonus gemacht haben; hier aber hat sie sich als irrig 

 erwiesen (S. 12). Abgesehen davon, dass das häufigere oder gar gesetzmässige 

 Vorkommen einer Chromosomenpaarung durchaus nicht sichergestellt ist, wäre 

 sie doch mit einer paarweisen Aneinanderlagerung der aus dem Ruhegerüst 

 eben entstandenen Chromosomen, wie sie die Vorstellung von der präsynap- 

 tischen Parasyndese zur Voraussetzung hat, nicht vergleichbar und man 

 könnte, wenn eine Chromosomenpaarung in den somatischen Prophasen hier 

 und da wirklich vorkommen sollte, nicht sagen, dass der Vorgang der Para- 

 syndese sein Seitenstück in der somatischen Prophase habe. Man müsste 

 im Gegenteil gerade dann erst recht besondere den Gonozytenkernen allein 

 eigentümliche Kräfte annehmen, weil es hier zu einer wirklichen Vereinigung 

 der Chromosomenpaarlinge käme, in den somatischen Prophasen dagegen die 

 beieinander liegenden Chromosomen, trotzdem ihrer Vereinigung kein mecha- 

 nisches Hindernis im Wege stünde, immer selbständig bleiben. 



