120 F.Wassermann: 



sich in ganz ungewöhnlicher Lage, nämlich in einem distalen Ab- 

 schnitte des Uterus zwischen schon ziemlich weit fortgeschrittenen 

 Furchungsstadien befindet. Ein Ei, welches sich regelmässig ent- 

 wickelt, bereitet sich alsbald nach seinem Austritt aus dem Ovarium. 

 also im Anfangsteil des Uterusschlauches, auf die erste Reifungs- 

 teilung vor. Die anormale Lage dieses Keimbläschens lässt es 

 also gerechtfertigt erscheinen, es als ein in der Entwicklung ge- 

 hemmtes zu bezeichnen. Wenn wir nun hier eine grössere Anzahl 

 von Chromatinteilen finden, so kann das gegenüber unseren Be- 

 funden, wie wir sie oben mitgeteilt haben, nicht in Betracht 

 kommen. Nicht einmal in dem Sinn lässt sich dieses Vorkommnis 

 verwerten, in welchem Schellenberg solche Beobachtungen 

 interpretiert hat. Dieser Autor nimmt ja an. dass gelegentlich 

 neben der reduzierten auch die nicht reduzierte Anzahl von Chromo- 

 somen in der Prophase zur ersten Reifungsteilung bei seinem 

 Objekt gefunden werden kann. Unsere eben mitgeteilte Be- 

 obachtung nötigt uns keineswegs, die Anschauung Schellenbergs 

 auf unser Objekt zu übertragen, sondern sie besagt nur, dass 

 in Eiern, die eine weitere Entwicklung nicht mehr erfahren, 

 gelegentlich die Kernelemente in mehrere Stücke, vielleicht in 

 ihre Komponenten zerfallen können; aber das ist ein patbologischer 

 Vorgang; in dem normalen Verlauf der Entwicklung tritt, nach- 

 dem einmal die numerische Reduktion der Chromosomen voll- 

 zogen ist, nur mehr die reduzierte Anzahl derselben auf. 



Ein weiterer, anscheinend nicht in die normale Entwicklungs- 

 reihe gehöriger Befund, der gleichfalls nur ein einziges iMal in 

 dieser ausgesprochenen Form zur Beobachtung kam, ist in der 

 Fig. 78 wiedergegeben. In diesem Keim.bläschen sind die noch 

 nicht ad maximum verkürzten Chromosomen zu einem dichten 

 Haufen zusammengedrängt; der Kern ist in ihier Umgebung etwas 

 verdunkelt. Dieses Bild erinnert an Entwicklungsstadien des 

 Keimbläschens, die bei anderen Formen, so z. B. bei Diestramena 

 von Vejdovsky (12) als „Innenkerne" beschrieben worden sind. 

 Bei unserem Objekt dürfte eine solche Bildung jedoch nur dann 

 zustande kommen, wenn sich der Ablauf der Prophase verzögert. 

 Um ein Fixierungsartefakt kann es sich in dem vorliegenden Fall 

 nicht handeln, denn die ganze Eizelle und insbesondere das Kern- 

 gerüst sind anscheinend ohne jede gröbere Veränderung der Form 

 und Struktur und auch die einzelnen Chromosomen sind, soweit 



