Die Oogenese des Zoogonus mirus Ls&. 121 



sie sich voneinander abheben, deutlich als längsgespaltene Doppel- 

 stäbe zu erkennen. 



Die Beschreibung, welche wir von der Entstehung der 

 Chromosomen der ersten Reifungsteilung gegeben haben, hat 

 nicht viel Ähnlickeit mit der entsprechenden Darstellung G old - 

 Schmidts (05), die folgenden Wortlaut hat: .,Der Beginn der 

 Keifungsvorgänge macht sich dadurch bemerkbar, dass die bisher 

 unregelmässig im achromatischen Gerüst verteilte chromatische 

 Substanz sich an einigen Knotenpunkten des Kerngerüstes in un- 

 regelmässigen Massen zu sammeln beginnt, während der Nukleolus 

 noch vollständig intakt ist (Fig. 8). In einem wenig vorgerückten 

 Stadium beginnt dieser jedoch sich ebenfalls aufzulösen ; seine 

 Begrenzung wird undeutlich, und er zerfällt in kleine chromatische 

 Partikel, die sich auf dem achromatischen Gerüst zu Strängen 

 anordnen (Fig. 9). Das gleiche geschieht innerhalb der erwähnten 

 chromatischen Ansammlungen, die sich ebenfalls zu Strängen aus- 

 ziehen, die bereits die künftigen Chromosomen ahnen lassen, ja 

 durch eine zweireihige Lagerung der Körnchen zum Teil schon 

 eine Andeutung des späteren Längsspaltes zeigen. Dieser Vor- 

 gang schreitet nun weiter fort, indem sich das Chromatin zu 

 typischen Chromosomen verdichtet, die noch ihre Zusammen- 

 setzung aus feinsten Partikeln erkennen lassen. Von Anfang 

 an sind diese Chromosomen längsgespalten und liegen vollständig 

 voneinander getrennt im Kernraum zerstreut. Stets treten zehn 

 solcher längsgespaltener Chromosomen auf, wie z. B. die Fig. 10 

 nach einem Totalpräparat zeigt ... Es tritt also hier nicht, 

 wie meist, von vornherein die reduzierte Zahl in Tetrad enform 

 auf, sondern einfach die Normalzahl; Tetraden fehlen völlig. 

 Dadurch wird von vornherein eine wohl beispiellose Einfachheit 

 des Pteduktionsvorgangs vorbereitet." Der prinzipiell wichtigste 

 Unterschied zwischen unseren Befunden und denen von Gold- 

 schmidt besteht also in der Verschiedenheit der Zahlenangaben. 

 Bei Goldschmidt findet sich als Beleg für seine Anschauung, 

 dass die Chromosomennormalzahl in der Prophase vorliege, nur 

 eine einzige Abbildung; sie kann unseren eingehend dargelegten 

 Standpunkt nicht erschüttern. Die Art der Chromosomengenese 

 ist, wie man seinen Worten und Abbildungen entnehmen kann, von 

 Goldschmidt nicht in ihren Einzelheiten verfolgt worden ; ins- 

 besondere ist ihm das Stadium der langen Doppelfäden entgangen. 



