Die Oogenese des Zoogonus mirus Lss. 131 



Typus zu interpretieren, auch wenn, wie in unserem Fall, eine 

 endweise erfolgte Vereinigung der Chromosomen angenommen 

 werden musste. So hat v. Kemnitz (IH) für Brachycoelium 

 salamandrae angegeben, dass die hintereinander gekoppelten 

 Komponenten der Doppelchromosomen durch Zusammenklappen 

 („Faltungstheorie" von Montgomery [U3, 04, 05] und Farmer 

 und Moore [04, 05]) schliesslich in eine parallele Lage zueinander 

 kommen, ja sich überkreuzen. Je nachdem hierbei die End- 

 vereinigung erhalten bleibt oder sich löst, kommen die V- und 

 U-förmigen Elemente oder Doppelstäbe und Zopffiguren zustande. 

 V. Kemnitz glaubt, dass die Annahme dieser Faltungstheorie 

 den Gegensatz zwischen Parasyndese und Metasyndese aus der 

 Welt schaffe. Wir haben zu dieser Anschauung bereits (siehe 

 S. 88) Stellung genommen. Die Faltung der Chromosomen wird 

 aber nach v. Kemnitz durch das Bukettstadium herbeigeführt; 

 darin liegt seiner Ansicht nach die Bedeutung des Bukettstadiums. 



Wenn die Theorie der Chromosomenfaltung den Tatsachen 

 entsprechen würde, dann Hesse sich das hetero-homeotypische 

 Beduktionsschema auch auf einen Fall wie den unserigen an- 

 wenden. Der Entwicklungsgang der detinitiven Chromosomen kann 

 allein hierüber entscheiden. 



Wir haben gesehen, dass in der Prophase zur ersten Reifungs- 

 teilung lange Doppelfäden entstehen, die in ihrer Form den Bukett- 

 schleifen durchaus nicht gleichen. Sie sind gerade so wie bei 

 Fasciola hepatica und Brachycoelium salamandrae zur Zeit ihrer 

 Entstehung gerade gestreckt oder doch nur schwach gebogen. 

 Wer die Anschauung vertritt, dass in der frühen Oogenese eine 

 Parallelkonjugation stattgefunden hat, wird jedem der beiden Fäden 

 den Wert eines ursprünglichen Chromosoms beilegen^); für uns 

 aber, die wir die metasyndetische Entstehung der Doppelchromo- 

 somen hier für erwiesen halten, kann die Lichtung der frühen 

 Prophasen-Elemente nur einen Längsspalt im Sinne der gewöhn- 

 lichen Prophase bedeuten.-) Wir stellen uns vor, dass in dem 



') Die früher (S. 54) erwähnte Annahme einer Parasyndese mit 

 Mixochromosomenbiklung bedingt natürlich eine andere Bewertung; dies kann 

 aber hier ausser Betracht bleiben. 



-) Die weitere Möglichkeit, dass je ein Faden einem Schenkel der 

 Bukettschleife entsprechen würde, kann nicht ernstlich in Betracht ge- 

 zogen werden und wir können auch nicht glauben, dass v. Kemnitz den 

 Zusammenhang zwischen der Abbiegung der Bukettschleifen and der Faltung 



9* 



