über die Spermio- und Oogenese der Sclerostomum-Arten etc. 251 



0. Meyer schliesst sich also der zuerst von van Beneden 

 aufgestellten Behauptung an, dass: „une conjugaison des deux 

 pronucleus en un noyau embryonnaire morphologiquement unique 

 ne se produit pas", der die ältere, konträre Anschauung Hertwigs 

 gegenübersteht. 



Betreffs des zeitlichen Ineinandergreifens der Vorkern- und 

 Richtungskörperbildung sowie der gegenseitigen Vorkernstellung 

 und Centrosomenlagerung stimmen demnach unsere Beobaclitungen, 

 wie man aus den beigegebenen Taf. IX, und Tat". X, Fig. 71, 72 

 und Fig. 76 und 77 ersehen kann, im grossen und ganzen überein, 

 abgesehen von dem ersten Auftreten der Chromatinveränderungen, 

 die 0. Meyer selbstverständlich entgehen mussten. Was jedoch 

 die Bildung der ersten Furchungsspindel anbelangt, bin ich zu 

 einem stark abw^eichenden Resultat gekommen: ich glaube ent- 

 schieden, dass 0. Meyer, gestützt auf die damals noch neuen, 

 umfangreichen Arbeiten von van Beneden, Carnoy und 

 Th. Boveri, die bei Sclerostomum vorliegenden Verhältnisse zu 

 einseitig betrachtet hat. 



Bekanntlich hat die Auffassung van Benedens eine grosse 

 Anhängerschaft gefunden und Th. Boveri äusserte sich 1888 

 sogar dahin, dass diese Meinung, da sie auch in anderen Tier- 

 klassen Geltung hat, „wohl den Wert eines allgemeinen Gesetzes 

 beanspruchen darf". An einer späteren Stelle seiner Arbeit schränkt 

 er diesen Satz freilich wie folgt ein : „Es scheint, dass verschiedene 

 Weibchen hinsichtlich der Vereinigungsart der Geschlechtskerne 

 ihrer Eier sich verschieden verhalten, dass bei manchen fast 

 ausschliesslich eine Vereinigung der Kerne erst in der Spindel, 

 bei anderen schon im Zustand des Bläschens mit chromatischem 

 Gerüst vorkommt". 



Alles in allem sind die fraglichen Vorgänge bei unserem 

 Objekt sehr schwer zu verfolgen und können leicht zu einer 

 Täuschung Anlass geben, besonders wenn die Darstellung des 

 Chromatins wie bei 0. Meyer zu wünschen übrig lässt. 



Da nämlich die Eier, wie ich schon andeutete, periodisch zu 

 mehreren hintereinander in den Uterus eintreten, so ist es klar, 

 dass sich alle, sagen wir einer Periode angehörigen Eier, ungefähr 

 auf dem gleichen Stadium befinden werden. Zugleich folgt aber 

 auch hieraus, dass zwischen der ersten und der nun folgenden 

 „Periode"' ein Sprung, eine Lücke in der Entwicklungsreihe vor- 



