■288 Günther und Paula Hertwig: 



zahl der Eier zu normalen Plutei entwickelt, so dass sich die 

 Methylenblauzuchten kaum von den Kontrollen unterschieden. 



Wir glaubten zuerst annehmen zu müssen, dass die ganz 

 und fast normalen Plutei durch Parthenogenese entstanden wären. 

 Wir hielten das Spermachromatin durch die lang anhaltende 

 Methylenblauwirkung für so stark geschädigt, dass es bei der 

 Entwicklung vollkommen ausgeschaltet wurde; die Verzögerung 

 bei der ersten Teilung schien uns einen derartigen Vorgang zu 

 bestätigen. 



Zweifel an der Kichtigkeit unserer Annahmen erhoben sich, 

 als wir die Plutei näher untersuchten. Sie zeigten in bezug auf 

 Grösse und Ausbildung keinen Unterschied von den normalen 

 Plutei. Auch stellten wir die gleiche Grösse ihrer Kerne durch 

 Messungen fest. Es lagen also sicherlich keine haploiden, partheno- 

 genetischen Larven vor. Die normale Grösse der Kerne könnte 

 man nur durch Monasterbildung erklären ; es schien uns aber 

 unwahrscheinlich, dass Monaster in einer so grossen Anzahl von 

 Eiern regelmässig gebildet würden. — Ferner sprach gegen 

 die parthenogenetische Entstehung der Umstand, dass es durch 

 Iladiumbestrahlung nicht gelungen war, bei Seeigeln das väter- 

 liche Chromatin von der Entwicklung ganz auszuschalten. Stets 

 verschmolz, wie G. Hertwig zeigte, das Radiumchromatin mit 

 den mütterlichen Kernen, anders wie bei Frosch und Fischen, 

 wo die Ausschaltung eine viel vollkommenere war. — Die Hypo- 

 these einer parthenogenetischen Entwicklung wurde aber noch 

 unwahrscheinlicher, als wir auf Schnitten durch zwei- und ungeteilte 

 Eier dieser Serien kein ausgeschaltetes Spermachromatin entdecken 

 konnten. Die Eier zeigten entweder normale ruhende Kerne oder 

 Mitosen mit schätzungsweiser normaler Chromosomenzahl. 



Diese Überlegungen zwangen uns zu der Annahme, dass 

 die Samenfäden, welche die sich normal entwickelnden Eier be- 

 fruchteten, durch 16— 18 stündige Methylenblaubehandlung nicht 

 geschädigt wurden. Da aber diese Annahme nicht recht mit der 

 bei den Versuchen mit kürzerer Einwirkungsdauer konstatierten 

 Schädigung im Einklang stand, stellten wir noch einen Versuch an 

 zur detinitiven Entscheidung der Frage: liegt Ausschaltung des 

 Spermachromatins oder gar keine Schädigung vor? 



Wir bestrahlten einen Teil des Spermas, das sich 16 Stunden 

 in einer 0,2 proz. Methylenblaulösung befunden hatte, auch noch 



