[86] 
Iıhreri ws Beterisıe 
Held unterstützt und belegt mit entwicklungsgeschichtlichen 
‚Beobachtungen die Kontinuität der Muskel-Sehnenfibrillen. Im 
Sinne dieses Autors unterscheiden wir Sehnenfibrillen rein myo- 
blastischer Genese und solche, die aus dem Perimysium hervor- 
gehen. In der Entwicklung der Myofibrillen mit myoblastischer 
Herkunft beschreibt er drei Stadien. Im ersten Stadium finden 
sich noch keine Fibrillen im Myoblast, doch zwischen den Myo- 
blasten sind Plasmodesmosen (Primärsehnen) sichtbar. Im zweiten 
Stadium kommen quergestreifte Fibrillen im Myoblast zur Ent- 
wicklung und setzen sich dieselben in Fäserchen ohne Quer- 
streifung fort, die alsdann gegen die Plasmodesmosen auswachsen. 
Im dritten Stadium wachsen die ungestreiften Verlängerungen 
der Myofibrillen ganz in die Plasmodesmosen ein, die wiederum 
ihren ursprünglichen plasmatischen Charakter verlieren und fester 
werdend eine Bindegewebsfärbung darbieten. 
Roux hob die Beobachtung hervor, dass in der Rücken- 
muskulatur eines kyphotischen Menschen die Muskeltibrillen nach- 
träglich sich (infolge Selbstregulierung der Länge des Muskels) 
in Sehnenfibrillen umwandeln. Es wäre somit möglich, dass die 
Muskelfibrillen direkt in Sehnenfibrillen übergehen. Mollier 
gelangte auf Grund seiner eigenen Untersuchungen zur gleichen 
Auffassung betreffs der Kontinuität der Muskel- und Sehnenfibrillen 
wie O. Schultze. 
Emmel bestätigte die Angaben Schultzes mit der Be- 
obachtung, dass er bei eigenen Untersuchungen der Muskulatur 
der wirbellosen Tiere, insbesondere an der Muskelregeneration 
der Crustaceen, die Kontinuität der Muskel-Sehnenfibrillen kon- 
statieren konnte. 
In der Diskussion gaben der entgegengesetzten Auffassung 
nur M. Heidenhain und von Ebner mehr oder minder Aus- 
druck. Heidenhain betonte, dass er wohl an seinen aus 
Amphibienlarven gewonnenen Präparaten ebenfalls die unge- 
streiften Enden der quergestreiften Fibrillen sah, vermag aber 
dieselben, wie er dies in seinem Buche „Plasma und Zelle“ ab- 
bildete und beschrieb, nicht als Sehnenfibrillen zu bezeichnen, da 
in denselben Kontraktionswellen entstehen und sie daher ofienbar 
kontraktiler Natur seien. Diese ungestreiften Enden hat er als 
denjenigen Teil der Fibrillen angesehen, vermöge dessen das 
Längenwachstum der Faser vor sich geht. Da ferner die am 
