Die Beziehungen der Myofibrillen zu den Sehnenfibrillen. 15 
setzen. In den meisten Fällen vermochte ich genau festzustellen, 
dass die Sehnenfasern nicht aus dem Innern der Muskelfasern, 
sondern nur aus dem Sarkolemm entspringen. Wohl ist es wahr, 
dass in den meisten Fällen das Sarkolemm, insbesondere in der 
wenig Perimysium enthaltenden Muskulatur am Ende der Muskel- 
faser ausserordentlich dünn und eben deshalb nur mit spezi- 
fischer Färbung (Vanadium - Hämatoxylin, Mallory, „neutrale“ 
Färbungen) nachweisbar ist; bei guter Fixation und entsprechender 
Färbung jedoch ist dasselbe in einer jeden Zweifel ausschliessenden 
Weise scharf und in nicht unterbrochenem Zustande nachweisbar. 
Die Figuren 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11 und 15 veranschaulichen an 
verschiedenem Material, bei verschiedener Färbung derlei durch 
das Sarkolemm scharf abgegrenzte Endigungen der Muskelfaser. 
Als typisch bezeichne ich die in den Fig. 2 und 3 sicht- 
baren Muskelendigungen. Diese fand ich regelmässig am häufigsten 
in den am besten fixierten, am genauesten geschnittenen und 
gefärbten Schnitten und am gleichmässigsten erschlafften Fasern 
und deswegen ist nach meinem Dafürhalten die Endigung der 
Muskelfaser und deren Verbindung mit den Sehnenfibrillen an 
in vollkommenem Ruhezustande befindlicher, normal gestalteter 
Muskelfaser nach einwandfreier technischer Bearbeitung so be- 
schaffen, wie in diesen Bildern dargestellt. 
Ill. 
Des öfteren finden wir jedoch vom typischen abweichende 
Faserendigungen, an welchen entweder das Sarkolemm fehlt oder, 
wenn am Ende der Muskelfaser das Sarkolemm auch vorhanden ist, 
dieses scheinbar durchbohrt wird und die Muskelfibrillen in Sehnen- 
fibrillen sich fortzusetzen scheinen. Den Mangel des Sarkolemms 
können wir allenfalls mit einem Kunstfehler erklären. Zu be- 
schuldigen ist entweder die Fixierung oder die Färbung, eventuell 
die Schnittführung, wenn am mikroskopischen Bilde das Sarkolemm 
fehlt. Die scheinbare Kontinuität der Myofibrillen und Sehnen- 
fibrillen zwingt aber zu einer gründlicheren Überlegung, denn 
entweder liegt hier im Sinne Schultzes eine wirkliche Kon- 
tinuität der Muskel- und Sehnenfibrillen vor, und müssen wir dann 
erklären, wie es möglich ist, dass bei dem allergrössten Teil der 
Muskelfasern die Myotibrillen von den Sehnenfibrillen durch das 
Sarkolemm abgegrenzt werden, in Ausnahmsfällen aber die Myo- 
