56 DNA KoAT: 
den geläufigen Anschauungen dem primitiven zentralen Nerven- 
system der Provertebraten entspricht. Aber die medulläre Platte 
gibt den Ursprung nicht nur dem Gehirn, sondern auch dem Rücken- 
mark, aus diesem Grunde muss man bei der Diskussion über das 
vordere Ende des Gehirns auch die Beziehungen zwischen Gehirn 
und Rückenmark berücksichtigen. Ich möchte hier die Auf- 
merksamkeit auf die Tatsache lenken, dass die Homologie des 
Gehirns und des Rückenmarks zu den am wenigsten bearbeiteten 
Fragen gehört. Und die Mehrzahl der Forscher berücksichtigte 
meistens lieber die Verschiedenheiten als die Übereinstimmungen 
im Bau des Gehirns und des Rückenmarks. Es konnte nicht 
anders sein, da man nur die äussere, und nicht die innere Morpho- 
logie des Gehirns studiert hatte. Erst die Entdeckungen der 
rudimentären Nerven des Vorder- und Mittelhirns gaben die Ver- 
anlassung zu einer eingehenden Vergleichung des Rückenmarks 
und des Gehirns. 
Das klar bewusste Bestreben zu einer solchen Vergleichung 
treffen wir schon bei Gegenbaur (16), aber er kam zu keinem 
bestimmten Schlusse, indem er sagt: „Bei exklusiv ontogenetischer 
Behandlung dieser Frage muss man annehmen, dass das Rücken- 
mark phyletisch einer successiven Sprossung aus dem Urhirn ent- 
sprang. Dann schwände für das zentrale Nervensystem die sonst 
so tief begründete Verknüpfung mit den Tunikaten und es wäre 
schwer zu verstehen, wie in der Struktur von Gehirn und Rücken- 
mark eine Art von prinzipieller Verschiedenheit (Verteilung von 
grauer und weisser Substanz) zur Ausprägung gelang.“ (Hand- 
buch, Bd. I, 1878, Seite 729.) 
Den ersten bedeutenden Schritt in dieser Richtung hat 
Johnston (27) getan. Die hauptsächlich von ihm durchdachte 
Theorie der funktionellen Zonen des Nervensystems vermutet das. 
Vorhandensein gleicher struktureller Elemente im Gehirn und im 
Rückenmark. Johnston aber fühlte sich in erster Zeit etwas 
unbefriedigt mit dem von ihm vorgeschlagenen System dieser 
strukturellen Elemente und konnte eigentlich kaum die Struktur 
des Rückenmarks im Gehirn wiederfinden. Nur im Hinterhirn 
findet er die von ihm angenommenen funktionellen Zonen, vorn vom 
Nachhirn gibt es schon keine motorische und sensorisch-viscerale 
Zone. Die Müllerschen Zellen betrachtet er als einen somatisch- 
effektorischen Apparat und meint, dass die Wirkung dieses 
