90 Dal netsako BT; 
primitiven Vorderwall des Medullarrohres, die „Basilarlippe“ 
dargestellt, an ihrer Basis lagert sich die Basilarecke als das 
Vorderende der primitiven Hirnbasis, oberhalb von ihr liegt der 
Vorderrand des terminalen Neuroporus, als das Vorderende des 
primitiven Hirndaches. Die Lamina terminalis gehört jedenfalls 
dem primitiven Hirndach an. 
Auf Grund meiner histologischen Beobachtungen über das 
Nervensystem von Ammocoetes (54) halte ich die Ansichten von 
Koltzoff und Hatschek für gut begründet. Die Besonder- 
heiten des feineren Baues des (Gehirns zeigen, nach meiner 
Meinung, ganz deutlich, dass die ventrale, effektorische Zone der 
ursprünglichen Medullarplatte resp. des Nervenrohres nur bis 
zum Tubereulum posterius gelangt, welches hinter dem Infun- 
dibulum emporragt. Vor dem Infundibulum und sogar vor dem 
Tuberceulum finden sich keine primären effektorischen Elemente 
mehr, dieses Gebiet ist ausschliesslich für die rezeptorischen und 
assoziativen Funktionen bestimmt. Über die hintere Wand des 
Infundibulum und über die Mamillaria kann ich noch nicht 
bestimmt sagen, ob hier die effektorischen Elemente niemals 
existierten; jedenfalls halte ich dieses Gebiet ebenfalls für ein 
Gebiet der frontalen Gehirnnaht, in welchem also efiektorische 
Elemente kaum irgendwann vorhanden waren. Nach meiner Auf- 
fassung wird die Fähigkeit des Infundibulum, Aussackungen in 
der Form des Saccus vasculosus zu bilden, recht verständlich, 
da solche Ausstülpungen an die frontalen und dorsalen Chorioidal- 
säcke erinnern und zu den dorsalen Pineal- und Parapinealsinnes- 
organen sich differenzieren. Im ganzen Nervenrohr sind solche 
Ausstülpungen überwiegend an der Stelle der dorsalen Naht vor- 
handen, deswegen ist es ganz konsequent, zu denken, dass im 
Gehirn keine Ausnahme von diesem morphologischen Prinzip 
vorkomme. 
Ich denke auch, dass die Auffassung der Morphologie des 
Infundibularorgans bei Amphioxus, welche Boecke in seiner 
Arbeit (4) lieferte, zugunsten meiner Meinung spricht. Gegen 
Kupffer hält Boecke das Infundibularorgan bei Ammocoetes 
nicht für ein Homologon des Tuberculum posterius, sondern für 
das des Saceus vasculosus. Wenn ich mir gestatte, die Ansicht 
von Boecke in der Weise zu modifizieren, dass ich behaupte, 
das Infundibularorgan von Ampbhioxus sei ein ursprünglich paariges 
