94 D. Tretjakoff: 
Indem ich das Nervenrohr in die Archimedulla und das 
Archencephalon teile, habe ich die Absicht, den ungleichen Wert 
der drei Baerschen primären Gehirnbläschen zu betonen. 
Burckhardt (5) in seinem revolutionären Eifer nennt diese 
Bläschen von Baer nicht anders, als „ein unheilvolles Schema“, an- 
statt dessen er die Hissche Wachstumsphysiologie des embryonalen 
Gehirns als Grundlage der Lehre vom Wachstum und von der 
Morphologie des Kopfes und Gehirns ansehen möchte (5, S. 253). 
Dadurch wirft Burckhardt auf die grossen Entdeckungen Baers 
einen ganz unverdienten Schatten. Gleich wie F. Fuchs (14) 
möchte ich einwenden, dass Baer die drei Gehirnbläschen nur als 
eine Tatsache, als Ergebnis der Beobachtung beschrieben hatte. In 
die Theorie hat diese Beobachtung sich nur in den Schriften der 
Nachfolger von Baer eingeschlichen. Das vordere Gehirnbläschen 
gehört, nach meiner Auffassung, auf Grund seiner funktionellen 
Elemente zum Archencephalon und stellt im Vergleich mit dem 
mittleren und dem hinteren Bläschen nur eine Ausstülpung des 
mittleren Bläschens vor. In der Phylogenie des Gehirns können 
wir mit Recht die drei Gehirnbläschen unberücksichtigt lassen 
und das Nervensystem der Vertebraten direkt mit dem zentralen 
Nervensystem von Amphioxus und der Ascidienlarven vergleichen. 
Bei diesem Vergleich sieht man sofort, dass bei diesen Tieren 
das vordere Bläschen im Zusammenhang mit den originellen 
Sinnesorganen, wie das zentrale Auge und das Otolithenorgan 
versehen ist, welche dem Archencephalon der Vertebraten viel- 
leicht ganz fremd sind. Deswegen muss man vorsichtig auch bei 
diesem Vergleich sein und das Sinnesbläschen von Amphioxus 
oder der Aseidienlarven nicht ohne weiteres vollständig homolog 
dem Archencephalon der Vertebraten halten. Der Begriff der 
Archimedulla scheint mir auch in dieser Beziehung sehr bequem 
zu sein. Damit wird gesagt, dass im Nervenrohr von Amphioxus 
und von Vertebraten ein homologer Teil, die Archimedulla, existiert, 
welcher aber bei ersterem ebenso wie bei letzteren durch 
sekundäre Umwandlungen vervollständigt wird. 
Die Fragen der Morphologie des Gehirns und Kopfes werden 
durch den geschichtlichen Gang der Untersuchungen so eng mit- 
einander verbunden, dass die Änderungen der Ansichten in einem 
Gebiet unbedingt die Änderungen auch im anderen hervorrufen. 
Meine Teilung des Nervenrohres in die Archimedulla und das 
