118 
Aus dem Histologischen Institut in Wien. 
Über Frühstadien der Entwicklung von Schuppe 
und Feder. 
Von 
Joseph Schleidt. 
Seinem verehrten Lehrer Herrn Hofrat v. Ebner anlässlich des Rücktrittes 
vom Lehramte zugeeignet. 
Hierzu Tafel VII. 
Noch vor verhältnismässig kurzer Zeit ging die allgemeine 
Meinung dahin, dass Reptilienschuppe und Feder homologe Gebilde 
seien. Die Embryonaldune wurde gewöhnlich als Bindeglied auf- 
gefasst. 
Da der gegenwärtige Stand der Frage „Feder und Schuppe“ 
nicht allgemein bekannt sein dürfte, sei es mir erlaubt, zunächst 
kurz darüber zu berichten. Ich erwähne natürlich von den vielen 
Arbeiten nur diejenigen, die sich mit der Homologie von Schuppe 
und Feder befassen. Und auch von diesen will ich nur je ein 
paar Worte sagen, da ich ja auf die meisten derselben im Verlauf 
der Arbeit zurückkomme. Auf Vollständigkeit macht diese Literatur- 
übersicht keinen Anspruch. 
Die älteren Arbeiten befassen sich ausschliesslich mit der 
Anatomie und Entwicklung der Feder; ich erwähne da nur Remaks 
Untersuchungen über die Entwicklung der Wirbeltiere (1855) und 
Pernitza „Bau und Entwicklung des Erstlingsgefieders, beobachtet 
am Hühnchen“ (Sitzungsber. d. Wiener Akademie, 1871). 
Kerbert (1876, Über die Haut der Reptilien und anderer 
Wirbeltiere. Arch. f. mikr. Anat. XIII) weist auf die Ähnlichkeit 
der Feder und Schuppe in der Entwicklung hin. Als Zwischenglied 
zwischen der Schuppe und der entwickelten Feder führt er die 
Pinguinfeder an, von der er eine eingehende Beschreibung gibt. 
Den Umstand, dass sich Federn auf den Laufschuppen finden, 
scheint er nicht gekannt zu haben, er erwähnt nichts davon. Er 
hält Feder, Reptilien- und Laufschuppe für homolog. 
Jeffries (1884, The Epidermal system of birds, Proc. 
Boston Soe. nat. hist., Vol. 22) beschreibt die Haut der erwachsenen 
