Über Frühstadien der Entwicklung von Schuppe und Feder. 119 
Tiere und dann ihre Entwicklung, dann die Entwicklung der 
Federn und Laufschuppen. Er beschreibt das Vorkommen von 
Federn auf Laufschuppen und hält daher letztere für nichthomolog 
den Reptilienschuppen. 
Klee (1886, Bau und Entwicklung der Feder, Hallesche 
Zeitschr. f. Naturw., Bd. 59) hält Haar, Feder und Schuppe für 
Faltenbildungen des Rete Malpighii, die sich nach der Seite vor- 
buchten, wo der geringste Widerstand ist, also bei jungen Stadien 
nach aussen, bei älteren nach innen; so erklärt er die zapfen- 
förmige Haaranlage. Schuppe und Feder hält er für homolog. 
„Die Ähnlichkeit zwischen Schuppe und Feder, die sich z. B. an 
den Flügeln von Aptenodytes einander sehr nähern, ist so gross, 
dass, wenn die Ähnlichkeit des Knochenbaues der Reptilien und 
Vögel sowie ausgestorbene Formen ....... unbekannt wären, die 
Entwicklungsgeschichte aus beiden Epidermisgebilden nahe ver- 
wandtschaftliche Beziehungen folgern müsste.“ 
Davies (1889, Die Entwicklung der Feder und ihre Be- 
ziehungen zu anderen Integumentgebilden, Morph. Jahrb., Bd. 15) 
hält den Besitz von kleinen Federn auf dem Lauf und auf der 
oberen Fläche und den Seiten der Zehen für den primären Zustand. 
Die Federn wurden rudimentär und verschwanden; an ihre Stelle 
traten Schuppen und Schilder, die ihren Ursprung als Verdiekungen 
der Haut um die Ansatzstelle der Feder nahmen. 
Ficalbi (1891, Sulla architettura istologica di alcuni peli 
degli ucelli con consideratione sulla filogenia dei peli e delle penne, 
Atti. della soc. Toscana d. sc. natur. memor. Vol. 11) schliesst sich 
der Ansicht, dass die Federn von den Schuppen abzuleiten seien, 
im Prinzip an. Er leitet sie aber nicht direkt von den „squame 
rettiliane“, sondern von primären „produzioni rilevate“ der Reptilien- 
haut ab, die sich nach der einen Richtung hin zu Schuppen, nach 
der anderen zu Federn und Haaren entwickelt hätten. Als Über- 
sang führt er den Bruststachel von Meleagris gallopavo an. 
(radow (1891, In Bronns Klassen und Ordnungen, Leipzig) 
vergleicht die Schuppen mit wachsenden Federn und beschreibt 
an der Laufbekleidung der Ratiten alle Übergänge von der 
Schuppe zur Feder. Er hält also Feder, Reptilien- und Lauf- 
schuppe für homolog. 
Maurer (1895, Die Epidermis und ihre Abkömmlinge, 
Leipzig) erwähnt den Umstand, dass sich auf Laufschuppen Federn 
