Über die Entstehung der quergestreiften Muskelsubstanz ete. 429 
(vergl. die Darstellung in „Plasma und Zelle“, besonders auch 
S. 640 ff.). 
1. Bei der Beobachtung in situ zeigt sich, dass die histo- 
logischen oder besser: empirischen Fibrillen, das sind die- 
jenigen kleinsten Längselemente, welche optisch kontrollierbar 
sind und in sich nicht weiter auflösbar, also homogen erscheinen, 
eine sehr verschiedene Dicke und eine sehr verschiedene Quer- 
schnittsform besitzen. Die Muskelfaser der Wirbeltiere zeigt 
meist feinere, die der Insekten meist gröbere Fibrillen. Doch 
wechseln Kaliber und Querschnittsform auch innerhalb derselben 
Faser oft in erheblichem Grade. Diese Eigenschaften weisen 
darauf hin, dass die empirischen Fibrillen in Wahrheit keineswegs 
einfache, schlechthin „elementare“ Fäserchen, sondern etwas in 
verschiedenen Verhältnissen Zusammengesetztes sind. 
2. Bei manchen Geschöpfen, besonders den Insekten, findet 
man in den Muskelprimitivbündeln als kontraktilen Bestand- 
teil homogene faserförmige Gebilde von bedeutender Breite, 
welche bei den einen Objekten rundlich, bei anderen flach band- 
förmig gestaltet und radiär gestellt sind. Da diese Gebilde der 
Grössenordnung nach sich in auffallender Weise von den gewöhn- 
lich vorkommenden feineren Muskelfibrillen unterscheiden, so hat 
man sie als „Säulchen“ bezeichnet (Flügelmuskulatur der Insekten), 
um der Tatsache Ausdruck zu geben, dass sie dem Querschnitte 
nach den Fibrillenbündeln oder Säulchen anderer Objekte gleich- 
kommen. Diese Namengebung ist in gewissem Grade berechtigt, 
doch ist zu berücksichtigen, dass der Natur der Sache nach 
zwischen den feineren im engeren Sinne sogenannten Fibrillen und 
den gröberen homogenen Fasern oder Säulchen der Autoren 
ein unmerklicher Übergang statthat. Auf jeden Fall erhellt aus 
diesen Tatsachen, dass der Begriff der Fibrille relativer Natur 
ist und keineswegs in absoluter Weise einen bestimmten Elementar- 
bestandteil der kontraktilen Masse charakterisiert. 
3. Die Muskelfibrillen feinster Art, z. B. bei Säugern, zeigen 
einen Durchmesser von ca. 0,2—0,25 «. Dies ist kein ob- 
jektiver Wert, vielmehr bedeutet er nur den unteren mikro- 
skopischen Grenzwert der Unterscheidbarkeit der 
Dimensionen (M. Heidenhain). Es könnten wohl noch 
feinere Fibrillen in den Muskelfasern wirklich vorkommen, jedoch 
würden solche Fibrillen auch von unseren besten Systemen immer 
