44 H e r b e r t V n B e r e n b e r g - G s s 1 e r : 



strukturen durch ihre Entdeckungen der Mitochondrien einer- 

 seits, des inneren Netzapparates andererseits, um einen gewaltigen 

 Schritt förderten, beide den Gedanken, die von ihnen beschriebenen 

 und benannten Strukturen könnten chromidialer Natur sein, 

 entschieden ablehnen. 



Die Natur der die Keimbahnzellen bezeichnenden Plasma- 

 einschlüsse bei manchen Wirbellosen ist zum Teil sehr rätselhaft. 



Vor zwei Jahren hat Buch n er (22) die Formen zusammen- 

 gestellt, bei denen solche Gebilde vorkommen. Seine Arbeit 

 diente mir als Leitfaden für die diesbezügliche Literatur. Er 

 stellt die Möglichkeit hin, dass alle „Keimbahnchromidien" stets 

 auf zwecks Ernährung ins Ei aufgenommene Nährzellen zurück- 

 zuführen seien und prägt dafür den Namen „trophogame Keim- 

 bahnbestimmung" . 



Dass eine durch „Trophogamie" aufgenommene Nährzelle 

 die ersten Keimbahnstadien bezeichnen kann, ist ja längst bekannt. 

 Zuerst wurde sie wohl von Weis mann und Ishikawa (96) 

 bei Moina und Daphnia beschrieben, dann fand man sie ausser 

 bei anderen Entomostraken noch bei Cölenteraten und bei 

 Sagitten (22). Nun ist Buch n er geneigt, auch andere im Ei- 

 plasma gefundene rätselhafte Körper als verschiedene Degenerations- 

 stufen von Nährzellen, resp. von deren Kernen, aufzufassen, so 

 unter anderem den wurstförmigen Körper im Ei von Chironomus, 

 welcher bei der Furchung in die „Polzellen", wie man einen 

 gewissen Komplex von besonderen Zellen nennt, die den Keim- 

 bahnzellen entsprechen, gelangt, wie Balbiani (6) und 

 Ritter (82) fanden, und Hasper (43) im letzten Jahre be- 

 stätigen konnte. Selbst Haeckers „Ektosomen^' (42) hält 

 Buchner für das Degenerat einer aufgenommenen Zelle. Ich 

 habe diese Gesichtspunkte hier aufgezählt, da manche von ihnen 

 weiter unten für Vergleiche mit den Plasmadiflferenzierungen, die 

 ich in den Urgeschlechtszellen des Huhnes fand, in Betracht 

 kommen werden. Ich möchte bei dieser Gelegenheit der Ansicht 

 Ausdruck geben, dass man überhaupt in Keimbahnuntersuchungen 

 bei Wirbeltieren sich nicht auf diese Klasse beschränken darf, 

 sondern auch die Wirbellosen zur Diskussion heranziehen muss, 

 damit ein umfassender Gesichtspunkt gewahrt bleibt. 



Bei den Urgeschlechtszellen der Wirbeltiere sind bisher, 

 soweit ich die Literatur kenne, ausser von Kubas chkin (85) 



