Die Urgesclilechtszellen des Hühnerembryos etc. 53 



Licht auf die Bedeutung dieses integrierenden Zellapparates 

 werfen wollen. 



Da in der Urgeschlechtszelle des Huhnes, wie ich vorhin 

 auszuführen suchte, während des 3. und 4. Bebrütungstages der 

 Zellstoffwechsel ein sehr träger sein muss, da sie während dieser 

 Zeit weder in Funktion, noch, wenigstens in der Regel, in Teilung 

 tritt, muss sie ein ausgezeichnetes Objekt sein, um die bisher 

 an anderen Zellarten erhobenen Befunde daran zu prüfen. 



Vielleicht ist es nicht nutzlos, vorher einen kurzen, all- 

 gemeinen Überblick über die Entwicklung und den derzeitigen 

 Stand der Binnennetzfrage zu geben. Danach werde ich die 

 Hauptfragen präzisieren und an unserem Objekt prüfen. 



In früheren Zeiten ist der innere Netzapparat sicher öfter 

 gesehen, aber fast nie exakt beschrieben und bearbeitet worden, 

 wohl, weil seine lückenlose Darstellung, bevor die Methoden 

 von Golgi und Kopsch bekannt waren, auf grosse Schwierig- 

 keiten stiess. 



Der erste, der ihn, worauf Ferro n cito aufmerksam macht, 

 wohl vor Augen gehabt hat, war v. la Valette St. George (57). 

 Dass dessen „Nebenkern" ausschliesslich dem Netzapparat entsprach, 

 wie Perroncito anzunehmen scheint, dürfte fraglich sein, nach- 

 dem ein Kenner der einschlägigen Verhältnisse, wie Meves (63), 

 ihn als Mitochondria plus Idiozom ansprach. Vielleicht treffen 

 wir das Richtige, wenn wir das Mittel nehmen und Mitochondria 

 plus Idiozom plus Binnennetz sagen. 



Der einzige Forscher vor Golgi, welcher den Netzapparat 

 richtig würdigte, und auch eingehend sogar in seiner Rolle bei der 

 Zellteilung beschrieb, war Platner (74, 75, 76 j. Er beobachtete 

 ihn in Samenzellen verschiedener Pulmonaten, deren Gonaden 

 hauptsächlich in Flemmingscher Lösung konserviert waren. 

 Ich will hier schon bemerken, dass dieses Fixierungsmittel, wenn 

 auch in seltenen Fällen, das Binnennetz in hervorragender und 

 fast lückenloser Weise erhalten kann. Platner berichtet, dass 

 sein „Nebenkern^^ bei Arion aus Stäbchen zusammengesetzt sei 

 und bei Helix eine unregelmässige, ringförmige Figur bildet. 

 Nachdem er zuerst angenommen hatte, der Nebenkern könne zu- 

 grunde gehen und teile sich im Anschluss an die Kernteilung, 

 ihn dann aus dem Kern entstehen und bei Bildung des Knäuels 

 in demselben wieder aufgehen Hess, trat er schliesslich mit der 



