108 



G ü 11 1 li e r H e r t w i g 



Tabelle III. Ganglienzellen des Rückenmarks 

 (Vergrössernng 1000 fach). 



Zum Vergleich der Kerngrössen verweise ich auf die Fig. 30 

 und 31 auf Taf. VII. Schliesslich wurden noch in einem Fall die Kerne 

 der vorderen Extremitätenanlage bei einer 29 Tage alten par- 

 thenogenetischen und einer gleichaltrigen Kontrollarve miteinander 

 verglichen. Hier ergab die Messung, dass die Oberflächen 

 der Kerne sich ungefähr wie 1 : 2 verhalten. Die Grössenunter- 

 schiede sind also hier ebenso wie bei den Flossensaumepithel- 

 kernen grösser als bei den Leber- und Ganglienzellen. In Text- 

 iigur 3 und 4 sind Kerne der vorderen Extremitätenanlage bei 

 lOOOfacher Vergrössernng zum Vergleich reproduziert. 



Fig. 3. 

 Kerne der vorderen Extremitäten- 

 anlage einer 29 Tage alten partheno- 

 genetisclien Larve. Yergr. lUOOfach, 



Fig. 4. 

 Kerne der vorderen Extremitäten- 

 anlage einer gleichalten normalen 

 Krötenlarve. Vergr. 1000 fach. 



Auf weitere Organe habe ich meine Kernmessungen nicht 

 ausgedehnt, ich habe aber festgestellt, dass auch die Kerne der 

 übrigen Organe stets bei den parthenogenetischen Tieren erheblich 

 kleiner als bei den Kontrolltieren sind. Ebenso konnte man 

 unschwer konstatieren, dass entsprechend der reduzierten Kern- 

 grösse auch die Zell grosse herabgesetzt war, so dass die 

 Kernplasmarelation ein normales Verhältnis aufwies. Ich ver- 



