Die Piastosomen von Ascaris raegalocepliala. 157 



weis versucht werden, dass die Interpretation derselben seitens 

 des geschätzten Autors nicht ganz zutretfend ist. Günthert 

 (1910) (Mo r off zitiert den Namen des Autors nicht richtig) 

 hat zwar den Austritt von Cliromatin in das Protoplasma — 

 also das Vorkommen von Chromidien — bewiesen, ferner hat er 

 gezeigt, dass sich diese Partikelchen allmählich mit Protoplasma- 

 farben tingieren, was wahrscheinlich als allmählicher Zerfall zu 

 deuten ist, aber dass sie sich in Mitochondrien verwandeln, wie 

 Moroff behauptet, davon spricht Günthert selbst nicht. Von 

 den Arbeiten Popoffs kommen für die Moroffsche Auffassung 

 die von 1907, 1908 und 1909 in Betracht. Die erstgenannte 

 ist von Duesberg (1911) gründlich widerlegt worden. Die 1910 

 veröft'entlichte ist mit unzureichender Technik ausgeführt und in 

 keiner Beziehung dafür beweisend, dass sich Chromidien in Mito- 

 chondrien umwandeln. In der Arbeit von 190s beschäftigt sich 

 Pop off hauptsächlich mit den Fragen der Kernplasmarelation 

 und kommt nur nebenbei auf die Dotterbildung durch Chromidien 

 zu sprechen, wobei er Chromidien und Mitochondrien in einen 

 Topf zusammenwirft, ohne sich durch entsprechende Technik über 

 die Substanzen genauer zu informieren. Auch auf die Echiniden- 

 arbeit Schaxels (1910) kann sich Moroff nicht zur Stütze 

 seiner Hypothesen berufen. Denn Schaxel drückt sich hin- 

 sichtlich einer Identifizierung von Kernemissum (also Chromidien) 

 und Mitochondrien sehr vorsichtig aus. Er schreibt : ,,Ich habe 

 in der vorliegenden Arbeit Ausdrücke wie Mitochondrien, Chondrio- 

 somen und dergleichen überhaupt vermieden, obgleich natürlich 

 die fädig erscheinenden Verbreitungsstadien des Plasmachromatins, 

 die Chromatinkondensatoren der Pieifeier und der Blastomeren 

 und die extranukleären Chromatidenherde der Organbildung eine 

 Bezugnahme auf die als autonom betrachteten Zellgebilde nahe- 

 legen und sich zugleich von den karyogenen Kinetochromidien 

 ableiten." Diese etwas unbestimmt gehaltene Äusserung erfuhr 

 in einer Arbeit des nächsten Jahres eine ganz andere Fassung. 

 Schaxel (1911) beschäftigte sich in seinem Bestreben, den 

 Meinungsditferenzen auf den Grund zu gehen, eingehender mit 

 der in Betracht kommenden Technik und urteilte dann folgender- 

 massen: „Aus ihrer (gemeint sind die Chondriosomen) Gegen- 

 wärtigkeit bei allen Zuständen der Zelle (Ruhe und Teilung) und 

 ihrer Anteilnahme an der Ausarbeitung der aus Protoplasma- 



