Was sind die Plastosomen ? 189 



anderer Zellarten wiedergefunden, aber noch als neuen td eckte, 

 spezifische Elemente hervorgehoben zu werden (Meves u. a.j, 

 ging die Lehre dazu über, zu erkennen, dass diese Elemente weder 

 neu noch spezifisch sind. Dies war schon längst mir und 

 manchen anderen Zytologen offenbar, indem es uns klar und deutlich 

 war, dass die Mitochondrien und Chondriomiten Ben das wenigstens 

 grösstenteils dieselben Zellelemente waren, welche von manchen 

 früheren Zytologen, Flemming, Van Beneden, His. 

 M. Heidenhain. J.Arnold, zum Teil auch Alt mann u.a.. 

 schon lange gekannt, beschrieben und bezeichnet worden waren. 

 Im Jahre 1907/08 machte nun aber Meves. wie er selbst 

 sagt, die „Entdeckung", dass die Körnerfäden, welche er als 

 Chondriokonten beschrieben hatte, mit den Flemmingschen 

 Fila identisch sind: „Die Mitochondrien", sagt er, „verlieren damit 

 die Sonderstellung, die ihnen bisher zuerkannt werden musste. sie 

 sind nur eine andere Erscheinungsform der Flemmingschen 

 Fila". Zugleich fand aber Meves auch, dass „die Mitochondrien 

 und Chondriokonten den , Körnern und Fäden 1 Altmanns ent- 

 sprechen". Hierdurch würde also auch die so viel betonte „neue" 

 ..Mitochondrienlehre" mit der „alten" Protoplasmalehre „identisch" 

 sein. Doch nicht ganz! Meves machte bald eine bestimmte 

 Restriktion. Die Fäden der neuen Lehre seien nur mit den 

 Fäden identisch, die Flemming am lebenden Gewebe wahr- 

 genommen und beschrieben hatte, und Meves betonte sogar 

 (1911). dass Flemming „irrtümlicherweise die Fadenwerke, die 

 hauptsächlich nach saurer Fixierung in den Zellen sichtbar sind. 

 mit den von ihm am lebenden Objekt beobachteten Fäden, welche 

 die Grundlage seiner Filartheorie bilden, identifizierte". Diese 

 Restriktion scheint offenbar für Meves äusserst wichtig zusein. 

 Auf Grund derselben wollte er von der Identität seiner Fäden 

 mit den Flemmingschen Fila einen höchst bedeutenden Teil 

 ausschliessen. Er scheint sogar „die Flemmingschen Bezeich- 

 nungen Filarmasse oder Mitom auf die Strahlungen und die 

 bezüglich ihrer vitalen Existenz noch zweifelhaften, ihnen eventuell 

 gleichwertigen feinen Faden- oder Netzwerke beschränken" zu 

 wollen! Aus solchen Gründen scheint also Meves nicht geneigt zu 

 sein, die Flemmingschen Bezeichnungen in dem Sinne aufrecht 

 halten zu wollen, wie Flemming und wir anderen sie auf- 

 fassen, und Ben das und seine eigenen neuen Bezeichnungen 



