192 Gustaf Retzius: 



auch beschrieben, so dass ich meine, recht viele Erfahrungen auf 

 diesem Gebiete zu besitzen. Im Gegensatz zu seinem früheren 

 Lehrer Flemming will Meves, wie erwähnt, alle diese Bildungen 

 nicht mit den von Flemming in der lebenden Plasmasubstanz 

 gesehenen Elementen zusammenführen. Was sind dann die anderen? 

 .Meves' Versuch, das Flemmingsche Mitom, wie man es in 

 den guten Präparaten in schöner Weise studieren kann, auf die 

 „Strahlungen" usw. zu beschränken, gelingt jedenfalls nicht und 

 kann nur zu der Ansicht Veranlassung geben, dass Meves dies 

 Mitom in guten Präparaten nicht kennt. Nach meinen. 

 ich darf wohl sagen, umfassenden und eingehenden Studien 

 solcher Präparate bin ich schon längst zu derselben Ansicht wie 

 Flemming gelangt, dass dies Mitom in solchen Präparaten einer 

 echten, wahren, natürlichen und der schon 1882 von Flemming 

 in der lebenden Zelle wahrgenommenen Struktur entspricht. 



Eine wahre, wirkliche Definition der Piastosomen habe 

 ich in den Mevesschen Schriften vergebens gesucht. Es scheint 

 mir, dass unter dieser und seinen übrigen Bezeichnungen eine 

 Anzahl verschiedener Bildungen aufgenommen worden sind, von 

 denen wahrscheinlich mehrere nicht als eigentliche Plasma- 

 elemente zu betrachten sind, sondern eher als zu seinen eigenen 

 paraplastischen Gebilden zu gehören scheinen. Hier liegt offenbar 

 noch ein grosses, aber schwieriges Gebiet vor, auf welchem noch 

 manches zu erforschen ist. Man darf aber auf demselben nicht 

 zu schnell urteilen, sondern nur vorsichtig und streng kritisch, 

 unter Benutzung verschiedener Untersuchungsmethoden, vorwärts 

 dringen. Ich betone dies, weil es mir scheint, dass Meves 

 und seine Schule gar zu schnell zu Wege gehen und Schlüsse 

 ziehen. Wie gefährlich die Anwendung nur einer einzelnen 

 Fixierungs- und Färbungsmethode sein kann, lernt man z. B. aus 

 einigen der letzten Arbeiten von Meves. So hat er mit der 

 Alt mann sehen Methode in den Eiern von Ascaris megaloeephala 

 und von Echinus nur die Körner seiner Piastosomen, nicht die 

 sie verbindenden Fäden wahrgenommen und aus dieser fehlenden 

 Beobachtung den Schluss gezogen, dass keine verbindenden Fäden 

 vorhanden sind. Er zog aber zugleich den gar zu schnellen 

 Schluss, dass alle die Forscher, die solche Fäden gesehen und 

 beschrieben haben, irrten! Die Plastochondrien sind nach Meves 

 — und er scheint sogar diesen Satz verallgemeinern zu wollen — 



