194 Gustaf Retzius: 



ou lisses et viceversa (S. 147V. Einzig die bis t ogen etische *) 

 Definition bietet alle Garantien: Die Piastosomen der er- 

 wachsenen somatischen Zellen s i n d E 1 e m e n t e , w e 1 c h e 

 von den Piastosomen der Embryonalzellen stam- 

 men; und um einen Unterschied zwischen den Piastosomen und 

 ihren Differenzierungsprodukten zu machen, muss man hinzufügen: 

 und die alle mikrochemischen Eigenschaften dieser 

 Piastosomen beibehalten haben/" 



„Eine solche Definition", fügt nun Dnesberg hinzu, „be- 

 gegnet in Wahrheit in der Praxis grossen Schwierigkeiten." 



Nachdem ich dieses Zugeständnis des vornehmsten und tief 

 eingeweihten Herolds der neuen Plastosomenlehre gelesen hatte, 

 fand ich es natürlich unnütz, nach weiteren Dokumenten und 

 Aussprüchen in der betreffenden Frage zu suchen. Duesberg 

 hätte ebenso gern zugestehen können : „Eine solche Definition ist, 

 bis auf weiteres, unmöglich anzuwenden, und wenn oder wann 

 dies möglich wird, lässt sich nicht voraussagen". 



Nachdem ich nun diese übersichtliche Revue der ziemlich 

 verwickelten Akten, auf welche die n eue Plasmoso menl ehre 

 gegründet ist, gemacht habe, bleibt mir diesmal noch übrig, die 

 Bemerkungen zu behandeln, welche Me v es gegen meine eigenen 

 Darstellungen der Protoplasmastruktur veröffentlicht hat. Wesent- 

 lich fallen diese seine Bemerkungen natürlich mit denen zusammen, 

 welche im ganzen die Mitomlehre betreffen, so dass ich sie hier 

 nicht direkt zu repetieren brauche. Es sind aber noch einige 

 besondere Angriffe, die ich berühren muss. Sie betreffen die von 

 mir angewandten Fixier ungsmethoden. Von diesen hängt 

 es nach Meves ab, dass ich nicht die neue Plastosomenlehre an- 

 erkannt habe. Ich hätte mit Essigsäure gesäuerte Fixierungs- 

 gemische gebraucht und nicht die für die Darstellung der Plasto- 

 sornen geeigneten Methoden, unter anderem die Altmann sehe 

 und seine eigene modifizierte Flemmingsche Methode 

 benutzt. 



In meiner im XVII. Bande der Biologischen Untersuchungen 

 (1912; Nr. 5 veröffentlichten Mitteilung „Zur Frage von dem 

 Problem der Protoplasmastruktur" habe ich schon teilweise diese 

 Anmerkung Meves' besprochen und beantwortet, indem ich be- 

 tonte, dass ich bei meinen betreffenden Untersuchungen zwar 



') Von mir gesperrt. 



