2!)0 K. von Kor ff : 



den Grundsubstanzzellen differenzieren, dass erst nach der Ent- 

 wicklung dieser Zellen auf das erste fibrilläre, azidophile das 

 zweite homogene basophile Stadium folgt, dass das Wachstum der 

 Grundsubstanzen in die Dicke der Hauptsache nach durch Apposition 

 neuer Fibrillen erfolgt, wobei sich (Knochen, Knorpel) neue Binde- 

 gewebszellen in typische Grundsubstanzzellen umwandeln, was bei 

 Elfenbeinzellen nicht nötig ist. 



Bezüglich der Einzelheiten in der Histogenese der binde- 

 gewebigen Stützsubstanzen bedürfen noch manche Punkte der 

 Aufklärung: doch über den grossen Plan ihres Aufbaues dürfte 

 nach den von mir gemachten Untersuchungen kaum noch Un- 

 gewissheit bestehen. Ich möchte glauben, dass vor allem ver- 

 gleichend anatomische Studien noch weiter Klarheit auf dem 

 etwas schwierigen Gebiete der Histogenese der Stützsubstanzen 

 bringen. Es wird sich immer mehr zeigen, dass bei einseitiger 

 Verfolgung von Anschauungen, wie sie der Odontoblasten- und 

 Osteoblasten- und Chondroblastentheorie zugrunde liegen, unser 

 Erkennen um nichts weiter kommt, sondern dass sich eine Theorie 

 auf der anderen aufbauen muss. 



Welcher Art die Funktion der definitiven Grundsubstanz- 

 zellen ist, darüber sagen meine Untersuchungen nichts aus. Nur 

 soviel lässt sich mit Bestimmtheit sagen, dass sie nicht im Sinne 

 der Autoren Grundsubstanz bilden können, d. h. sie secernieren 

 nicht eine primäre homogene Grundsubstanz. Immerhin wäre es 

 nun möglich. — ich musste es sogar als wahrscheinlich hinstellen — 

 dass die Knorpel-, Knochen- und Elfenbeinzellen den nicht fibrillären. 

 sondern homogenen Teil der Grundsubstanz, die Kittsubstanz bilden, 

 danach wären sie also doch als Grundsubstanzbildner im be- 

 schränkten Sinne, wenn man so will, anzusehen. 



Die hier wiedergegebenen Figuren meiner Arbeit „über die 

 Analogie in der Entwicklung der Knochen- und Zahnbeingrund- 

 substanz der Säugetiere nebst kritischen Bemerkungen über die 

 Osteoblasten- und Odontoblastentheorie" (1906) zeigen die fibrillären 

 Anlagen der Grundsubstanzen von Knochen und Zahnbein in ganz 

 ähnlicher Weise, wie ich es jetzt beim Knorpel beschrieben habe. 



Bezüglich des Verhaltens der Grundsubstanzzellen zur 

 fibrillären Intercellularsubstanz weisen meine Untersuchungen mit 

 Bestimmtheit darauf hin, dass die Grund-ubstanzübrillen ebenso- 

 gut wie die Zellen als selbständige Gebilde angesehen werden 



