Beiträge zur Histologie des Haares und Haarbalges 43 



Zellen an der Oberfläche der Papille, die innere Schicht e" (die 

 in der ganzen Ausdehnung der äusseren Wurzelscheide durch mehr 

 abgeplattete Zellen ausgezeichnet ist) geht in das mächtige Zellen- 

 lager aus, das als Matrix der Rindenschicht des Haares bezeichnet 

 werden kann. Diejenigen Zellenlagen aber, die weiter oben den 

 beiden Schichten der Innern Wurzelscheide — Henle's und Hux- 

 ley's Schicht — und den beiden Oberhäutchen entsprechen, er- 

 reichen die Papillcnoberfläche gar nicht, sondern schlagen sich 

 früher um. 



III. Die Marksubstauz des Haares. 



Die Marksubstauz, deren Zellen 11. Meyer i) zuerst eingehender 

 beschrieben hat, erweckt ein ganz besonderes Interesse durch ihre 

 Variabilität, ihre mächtige Entwicklung in der einen Art von 

 Haaren und ihr angeblich totales Fehlen in andern Haaren. Dass 

 eine so charakteristisch gebaute Substanz vollständig fehlen könne, 

 wäre ein schwierig zu lösendes Räthsel. 



Die Angaben über das Vorkommen des Markes, über seine 

 Ausdehnung, über das Verhalten desselben zur Papille gehen weit 

 auseinander. 



Reichert 2) sah bekanntlich, im Gegensatze zu H. Meyer, 

 das Mark als einen spiralgedrehten Kanal an, der nur scheinbar 

 als aus Zellen bestehend sich darstelle; später erklärte er dieselbe 

 für die abgestorbene, gekammerte lufthaltige Haarpulpa. 



Reichert's Schüler Reissuer^) aber verwarf diese Auf- 

 fassung und lehrte, dass das Mark nicht bloss aus Markzellen be- 

 stehe, sondern auch die eingetrocknete Papille in der Axe enthalte, 

 und zwar sei diese der wesentlichere Theil der Marksubstanz, 

 lieber das Verhalten der Marksubstanz in menschlichen Haaren 

 sagt Reissner, dass zwar die Markzellen streckenweise fehlen, 

 die vertrocknete Papille aber doch vorhanden sei. Indessen gäbe 

 es Haare, die keine Spur von Marksubstanz erkennen Hessen, so 

 bei Phocaarten und einigen Chiropteren. Ob die Markzellen bis 

 zur kolbigen Basis der Papille reichen, konnte Reissner nicht 

 entscheiden. 



1) G. H. Meyer in Froriep's Neue Notizen 1840. Nr. ;-534. 



2) Miiller's Arcli. 1841. Jahresber. p. 175, dann daselbst 1851, p. 24. 

 1852, p. 89. 



3) Reissner, Beiträge zur Keuutniss der Haare. Breslau 1854. p. 85. 



