Ueber die secernirenden Zellen des Dünndarm-Epithels. 125 



16 a, 16 b, 12 e auf Taf. VIII von der Maus. Ich erwähne ausdrück- 

 lich, dass dies nicht nur sehr selten vorkam, sondern dass auch 

 die erwähnten Befunde durchaus nicht einwandfrei waren; die 

 Präparate vom Menschen waren Celloidiuschnitte und ziemlich 

 dick, Fig. 16 a und 16 b sind einem Mäusedarm entnommen, der 

 mit Osmiumsäure fixirt und ziemlich dunkel war. In den weit- 

 aus meisten Fällen und an den besten Präparaten sieht man an 

 den Becherzelleu ohne Weiteres den Kern. Ich habe den Eindruck 

 erhalten, dass er in Wirklichkeit niemals fehlt.) 



Kern und Protoplasma der Becherzellen sind nun der Form nach 

 sehr verschieden. Eine Uebersicht meiner Abbildungen macht eine 

 ausführliche Beschreibung überflüssig. Wir sehen Protoplasma und 

 Kern im Grunde der Theka befindlich (Fig. 10 b, 10 c, 10 e auf Taf. 

 VIII) ; wir sehen es in sehr vielen Fällen einen auch räumlich deutlich 

 abgegrenzten Bestaudtheil der Zelle, den sogenannten ,,Fuss" einneh- 

 men (Fig. 5 b, 6 a, b, c, f, 12 b, 12 g auf Taf. VIII, 13 a, 19 a auf Taf. 

 IX). Wir sehen diesen Fuss gelegentlich in einen fadenartig dünnen 

 Fortsatz ausgezogen (Fig. 12 d auf Taf. VIII, Fig. 5 c auf Taf. VIII). 

 Der Kern liegt manchmal unmittelbar an der Theka oder im Fusse, 

 ja selbst nahe dem Ende des fadenartigeu Fortsatzes, des „Stils". 

 Ich kann diesen morphologischen Unterschieden darum nur wenig Be- 

 deutung beimessen, weil man auf einem Schnitt alle möglichen 

 Formen neben einander findet. Die Becherzellen wiederholen in 

 der Mannigfaltigkeit ihrer äusseren Erscheinung die zahlreichen 

 Formen des Darmepithels. Auch dieses ist manchmal cylindrisch 

 und sitzt dem Stroma anscheinend mit breiter Basis auf, in an- 

 deren Fällen ist es keulenförmig, trompetenförmig und scheint 

 sich mit langem, fadenförmigen Stil in das Stroma einzusenken 

 u. s. f., wie dies aus meinen Abbildungen ersichtlich ist. Wesent- 

 lich und characteristiseh ist für die Becherzellen nur die Schei- 

 dung ihres Inhalts in zwei verschiedene Theile. 



Kern und Protoplasma derselben, die ich als den einen Theil 

 bezeichne, unterscheiden sich nun in den meisten Fällen von dem 

 Protoplasma und den Kernen der umgebenden Cylinderepithelien i). 



1) Andere Unterschiede als die im Text angegebenen zwischen dem 

 Protoplasma der Epithclzellen und demjenigen der Becherzellen habe ich 

 nicht gefunden, vor Allem nicht die neuerdings von Rauvier (Des vacuoles 

 des cellules caliciformes etc. Comptes Rendus 1887; 21. Mars, p. 810) au 



