148 T)r. Josef Paneth: 



abzugeben, welche ich nur beiläufig und ohne meine Methoden 

 speciell darnach einzurichten, studirt habe, möchte ich die that- 

 sächlichen Befunde v, Davidoffs — nicht aber seine Theorien 

 — bestätigen. 



Tch habe der einfacheren Darstellung wegen meine Befunde 

 an den Beeherzellen des Darms zusammenhängend, ohne Unter- 

 brechung durch Citate gegeben. Ich gehe jetzt daran, die Literatur 

 dieses Gebiets summarisch zu perlustriren, soweit dieselbe nicht 

 bereits berücksichtigt ist. Ich werde zwar, soweit sie mir bekannt 

 sind, alle Autoren, aber durchaus nicht jede Ansicht, die im Lauf 

 der Zeit aufgetaucht ist, erwähnen und kritisireu, falls ich sie 

 für irrig haltet). Auf Vollständigkeit mache ich überhaupt keinen 

 Anspruch. Von einzelnen Autoren, die mehrmals über dieses Gebiet 

 gearbeitet haben, habe ich mich zumeist begnügt, diejenige Ansiebt 

 anzuführen, zu der sie zuletzt gelangt sind. Ich beabsichtige, in 

 dieser literarischen Uebersicht vor Allem darzuthun, welche meiner 

 Befunde schon früheren Autoren, wenn auch in anderer Auffassung 

 und anderem Zusammenhang, bekannt waren. Ferner wünsche ich 

 den Leser in Stand zu setzen, meine an den Becherzellen des 

 Darmes gewonnene Ansicht mit dem zu vergleichen, was über 

 Becherzellen anderer Herkunft bekannt ist. 



Die Schleimhaut des Darmcanals ist überhaupt derjenige Ort, 

 an dem Becherzellen zuerst von Henle (1. c. p. 18 und Fig. 7) 

 als , durchsichtige Bläschen mit einem kurzen körnigen Stil" ge- 

 sehen worden sind. Henle stellt sich die Frage: Fuerentne Cy- 

 lindri nondum ad maturitatem provecti? Ob das „epithelium ca- 

 pitatum" von Gruby und Delafond (1. c.) mit Beeherzellen 

 identisch ist, ist mir aus der Beschreibung dieser Autoren nicht 

 klar geworden. Sie sagen nur, in regelmässigen Abständen seien 

 zwischen die gewöhnlichen Epithelzelleu andere Elemente einge- 

 streut, ;,plus longs que les preraiers". 



1) Eine sehr ausführliche und dankenswerthe Zusammenstellung der 

 Literatur über Becherzellen hat J. H. List (1. c.) gegeben. Doch kann ich 

 nicht einfach auf dieselbe verweisen, und mich der Aufgabe, die Meinungen 

 früherer Autoren zu verzeichnen, durch selbe überhoben erachten, weil für 

 mich vielfach andere Angaben als für List im Vordergrund des Interesses 

 standen. 



