Ueber die secernirendcn Zellen des Dünndarm-Epithels. 155 



In seinem Handbuch der Gewebelehre i) spricht sich Köl- 

 licker (p, 53) folgenderniassen aus; „In der Haut vieler Fische 

 kommen . . . mit zähem, körnigem, oder auch ganz hellem 

 Inhalt gefüllte Zellen vor, die ihr Secret durch Bersten entleeren. 

 Hierher gehören auch die im Darmepithel vieler Thiere vor- 

 kommenden Körnerzellen, denen ich auch die von Gegenbaur 

 in der Lunge von Batrachiern gefundenen Secretionszellen anreihe. 

 Einzellige Drüsen mit Oeflfnungen, aus umgewandelten Epithel- 

 zellen hervorgegangen, fand ich in der Epidermis von Protopterus". 

 p. 408 ff. sagt er: „Wie es scheint, ausnahmslos, trifft mau (in 

 dem Darmepithel) anders aussehende Zellen. Diese, die ich Drüsen- 

 zellen des Epithels nenne, fallen durch ihr dunkleres Aussehen 

 sogleich in die Augen . . . Alle haben einen eigenthümlichen In- 

 halt, der frisch gleichförmig leicht gelblich und von besonderem 



Glänze ist, in Wasser, Säuren aber sofort körnig wird " 



Die Zellen haben manchmal den Rest eines verdickten 

 Saumes (i. e. Bourrelet) in Gestalt eines zapfenförmigen 

 Vorsprungs. Ein Theil der Zelle wird entleert, aus dem Reste bildet 

 sich die Zelle wieder neu. Doch findet Kolli ker zwei Kerne 

 in den Becherzellen, von denen der eine entleert wird; und ich 

 weiss nicht, in wie weit ich seine Ansicht als mit der meinigen 

 übereinstimmend betrachten darf. 



Eimer hat in seiner öfters citirten Inaugural-Dissertation 

 eine Uebersicht der älteren Literatur gegeben. In einer ausführ- 

 lichen Arbeit 2) spricht er sich für die selbständige Natur der Becher- 

 zellen, das heisst vor Allem gegen diejenigen Autoren aus, welche 

 versucht hatten, sie auf Artefacte zurückzuführen. Er überzeugte 

 sich durch Zählung davon, dass sie sich postmortal nicht ver- 

 mehren. Er beschreibt den Inhalt der Theka als körnig oder 

 homogen und nimmt an, dass sich der eine dieser Zustände 

 aus dem anderen entwickele. Welches aber der frühere sei, dar- 

 über finden sich in der Arbeit selbst (p. 527) und in der Er- 



verstäudlich hängt die „Helligkeit" ausser vom Lichtbrechungsvermögen und 

 von der Absorption durch Reflexion auch von der Einstellung ab. Vgl. über 

 „Hell" und „Dunkel" mikroskopischer Objecto die Auseinandersetzung bei S. 

 Exner, Ueber optische Eigenschaften lebender Muskelfasern. Pflüg er's 

 Arch. XL, p. 391, 1887. 



1) Leipzig 1867. 



2) Tb. Eimer, Ueber Becherzellen. Virch. Arch. XLH, p. 490, 1868. 



