15fi Ur. Josef Paneth: 



klärung der Abbildiingea (Taf. XIII, Fig. 9, 10, 11, 12, 13 und 

 p. 545) widersprecliende Angaben. Er erwähnt selbst von der 

 Schleimhaut des Respirationstractes Becherzellen, welche 

 F 1 i m ni e r h a a r e tragen. Die Frage, ob Becherzellen aus Ge- 

 bilden hervorgehen, welche mit gewöhnlichen Cylinderzellen iden- 

 tisch sind, hält er im Ganzen nicht für spruchreif i). E i m e r be- 

 schreibt ferner (p. 538 ff.) entleerte und collabirte Becherzellen; 

 er hält sie für leer und meint, ihre Wandungen bildeten „eine 

 Art röhrenförmiger Intercellularsubstanz", „Intercellularschläuche" 

 zwischen den Cylindern. Seine Abbildung (Taf. XIII Fig. 13 a) 

 dieser Gebilde, von denen er annahm, dass sie zu Grunde gehen, 

 macht es mir sehr wahrscheinlich, dass er die von mir sogenann- 

 ten „schmalen Zellen" gesehen und mit den Becherzellen in Zu- 

 sammenhang gebracht hat. Jedoch hielt er sie für leere Schläuche. 



Erdmann hat in seiner mir nicht zugänglichen Inaugural- 

 Dissertation, sowie in einem kurzen polemischen Artikel 2) die 

 Ansicht vertreten, dass Becherzellen Kunstproducte seien. Doch 

 könnten sie auch während des Lebens als „abnorme, pathologische 

 Bildungen" entstehen. Dass er sie bei der Katze unmittelbar 

 nach dem Tode fand, erklärt er für eine „individuelle Eigcnthüra- 

 lichkeit des Katzcndarras". 



Rabl-Rückhard^) findet bei Buccinum undatum Becher- 

 zellen theils mit körnigem theils mit homogenem In- 

 halt. 



Zawarykin*) findet nach Injection einer Mischung von 

 Berlinerblau und Eiweiss in das Darmlumen den Fuss der Becher- 

 zellen ebenso wie die basalen Theile der Epithelien und das Bour- 

 relet blau gefärbt. Er zweifelt, ob nicht den Becherzellen ein 



1) In einer neueren Arbeit (Neue und alte Mittheilungen über Fett- 

 resorption im Dünndarm. Biolog. Centr.-Blatt IV, p. 580, 1884) spricht sich 

 Eimer dahin aus, dass „Becherzellen, trotzdem sie später selbständige Ge- 

 bilde sind, aus gewöhnlichen P]pithclzcllen hervorgehen, und zu Grunde geben, 

 nachdem sie ihren Inhalt entleert, haben." 



2) L. Erdmanu, Einige Bemerkungen zu dem Aufsatze „lieber Becher- 

 zellen« von Theod. Eimer. Virch. Arch. XLIIT, p. 540, 1808. 



3) Rabl-Rückhard, Einiges über Flimmerepithel und Becherzellen. 

 Müller's Arch. 18ß8, p. 72. 



4) Th. Zawarykin, Verlauf der Chylusbahnen im Dünndarm. Me- 

 moires de l'Acaderaie de St. Petersbourg. XIII. Serie. T. XIV, 1870. 



