Zur Anatomie der Bilharzia haematobia (Cobbold). 217 



Hierin liegt also ein Diflferenzpunkt meiner Darstellung gegen- 

 über der von Hrn. Leuckart gegebenen, den zu erklären ich 

 etwas weiter unten versuchen möchte. 



Es reiht sich daran ein zweiter, den ich seiner allgemeinen 

 Wichtigkeit wegen nicht unterdrücken kann, nämlich die Lage 

 der männlichen Geschlechtsöffuung, wenigstens ist die darüber ge- 

 machte Angabe genauer zu formuliren. 



In Hrn. Leuckart's ^) Diagnose heisst es: „Geschlechts- 

 ötfnung in beiden Geschlechtern hinter dem Bauchsaugnapf.*^ Wir 

 haben gesehen, dass beim Weibchen die Eierlegscheide thatsäch- 

 lich unmittelbar am und hinter dem Baucbsaugnapf mündet, wir 

 würden aber beim Männchen an der entsprechenden Stelle vergeb- 

 lich nach einer OeflPnung des Geschlechtsapparates suchen. Da 

 Hr. Leuckart selbst von einem kurzen, muskulösen Samen- 

 leiter spricht, die Hoden aber in beträchtlicher Entfernung vom 

 Bauchsaugnapf zeichnet, so ist die Angabe wohl nicht so scharf 

 aufzufassen, wie sie ausgedrückt wurde. 



Nach meinen Erfahrungen liegen die Hoden allerdings nur in 

 einem sehr massigen Abstand vom Bauchsaugnapf, also wird die 

 Mündung trotz des nur kurzen Ausführungsganges auch nicht weit 

 hinter dem bezeichneten Organ liegen können, aber sie ist that- 

 sächlich durchaus anders placirt wie die Mündung der Eierleg- 

 scheide, was mir für die Function wichtig erscheint. 



Die Mündung des Samenleiters liegt nämlich nicht exponirt 

 am Rande des Saugnapfes, sondern in der Tiefe des Anfangs- 

 stückes vom Canalis gynacliopJiorus verborgen. 



Da dem Thier männliche Copulationsorgane fehlen, so würde 

 eine freie Ausmündung des Samenganges der Befruchtung weniger 

 günstig sein, während bei Erguss des Samens in den vom Weib- 

 chen eingenommenen Canal, welches der Oeflfnung gerade mit 

 dem Körpertheil anlagert, wo die Begattungsscheide zu vermuthen 

 ist, selbst ohne Begattungsorgane der Uebertritt in den weiblichen 

 Körper durch Aufsaugung ungemein leicht vermittelt werden 

 könnte. 



Nach genauer Durchmusterung vollständiger Schnittserien 

 glaube ich das thatsächliche Fehlen wirklicher Begattungsorgane, 



1) a. a. 0. S. 617. 



