218 Gustav Fritsch: 



was noch immer als offene Frage behandelt wurde, nunmehr mit 

 positiver Gewissheit behaupten zu können. 



Wie die weibliche Keimdrüse eine sackförmige Beschaffenheit 

 angenommen hat, so ist es auch mit der männlichen der Fall. Das 

 Organ zerfällt in eine Anzahl beuteiförmiger Theile, deren bis 

 acht vorhanden sein sollen. In einem von mir genauer untersuchten 

 Falle betrug die Zahl der Hodenblasen fünf, wie es auch von 

 Bilharz ursprünglich angegeben wurde. 



Dieselben bilden eine ziemlich dicht gedrängte Gruppe in 

 der Körperregion, wo die Seitenränder sich beginnen einzurollen, 

 und hängen untereinander durch die häutigen Ausführungsgäuge 

 von erheblicher Weite (v. d. der Fig. 5) zusammen. Wo die Ober- 

 fläche der Leibeswand von dem gemeinsamen Gang beinahe er- 

 reicht ist, fügt sich linkerseits, wie eine Ausstülpung, ein anderer 

 rundlicher Raum an, der den Hodenblasen an Grösse ungefähr 

 gleich ist (Querdurchmesser des Hoden = 0.08, Samenblase -- 0.06). 

 Dieser Raum, den ich als Samenblase anspreche (v. s. der Fig. 5), 

 unterscheidet sich sowohl durch den Bau seiner Wandung als durch 

 seinen Inhalt von den wirklichen Hodeublasen, mag aber gelegent- 

 lich wohl diesen beigerechnet worden sein. 



Mit dieser aufs knappste Maass beschränkten Organisation 

 des Geschleehtsapparates ist die von mir zu gebende Darstellung 

 erschöpft und glanbe ich nicht, dass spätere Untersucher wesent- 

 liche neue, bisher von den Autoren etwa übersehene Theile des- 

 selben finden werden. 



Der Excretionsapparat ist dem des Weibchens ähnlich, doch 

 ist auch hier der Durchmesser der Hauptstämme wie beim Darm- 

 canal relativ geringer. Zwei Längsstämme sind vorlierrschend, 

 welche gewöhnlich sehr ungleiches Caliber zeigen. Ist der eine 

 sehr überwiegend, so imponirt er im Querschnitt ähnlich wie der 

 Durciischnitt eines Darmschenkels, wenn ihm auch selbstverständ- 

 lich das dem Darme eigene Epithel fehlt. Ist die Conservirung 

 des Epithels misslungen, so mangelt auch diese Unterscheidung, 

 und dann bleibt eine Verwechselung sehr möglich. Ich hege dess- 

 halb die Vermuthung, dass da, wo zwei Darmschenkel im hinteren 

 Körperabschnitt der Bilharsia dargestellt wurden, das eine Excre- 

 tionsgefäss als zweiter Darmschenkel verzeichnet worden ist. 



Seitliche Aeste der Hauptstämme sind noch hier und da für 

 ganz kurze Strecken im Parenchym kenntlich, verschmelzen aber 



