230 Hans Daae: 



dafür die citirten Figuren genauer zu vergleichen). Die feineren 

 Verbältnisse des Zusammenhanges dieser Fasern mit der Zell- 

 substanz lassen sich bei der benutzten Methode nicht ermitteln, 

 weil dabei sowohl der Axencylinder als der Zellkörper zu blass 

 erscheinen. In einem Falle habe ich durch Färbung mit Ehrlich'- 

 schem Hämatoxylin das Bild der Fig. 10 erhalten: eine feinfibril- 

 läre Ausstrahlung des Axencylinders in den Zellkörper. 



Besonders überraschend ist mir das Dickeuver hältniss 

 der Ursprungs- und Kuäuelfasern im Vergleich zu dem Hauptaus- 

 läufer. Man sollte erwarten, dass der Querschnitt des letzteren 

 immer gleich der Querschnittsumme sämmtlicher Urspruugsfasern, 

 beziehungsweise sämmtlicher nebeneinander im Knäuel verlaufen- 

 der Fasern sein würde. Für manche Fälle trifft dies auch zu; 

 aber in vielen anderen ist die Querschnittsumme der Ursprungs- 

 fasern (resp. die der Knäuelfasern) ohne Zweifel viel grösser 

 als der Querschnitt des Hauptausläufers. Nach vielen bezüglichen 

 Messungen (natürlich unter Berücksichtigung, dass der Querschnitt 

 nach dem Quadrat des Durchmessers wächst) glaube ich dies ganz 

 sicher aussagen zu können und verweise dafür auf die Angaben in 

 der Tafelerklärung. Beispielsweise sei hier nur erwähnt, dass in einem 

 genau gemessenen Falle der Hauptausläufer den doppelten Durch- 

 messer von einer der intracapsulären Fasern hatte; von diesen 

 aber waren 6—7 nebeneinanderlaufende vorhanden, und diese alle 

 untereinander gleich dick. Auch bei Fig. 12 und 13 ist ersicht- 

 lich, dass der Hauptausläufer viel geringere Dicke hat, als die 

 Summe der Fasern, aus denen er sich zusammensetzt. 



Es kommt noch hinzu, dass die Markscheide des Hauptaus- 

 läufers meistens erheblich dicker ist als die Markscheide der Ur- 

 sprungs- und Knäuelfasern. Die letzteren haben durchweg dünne 

 und zwar unter sich gleich dünne Markscheiden, wie es die Ab- 

 bildungen zeigen ; auch haben die intracapsulären Fasern unter sich 

 alle meistens gleiche Durchmesser. 



Diese meine Messungen und Abschätzungen beziehen sich 

 nun allerdings auf die Nervenfasern in toto, nicht auf die Axen- 

 cylinder. Die letzteren kann man bei der angewandten Methode 

 nicht deutlich sehenfoder messen. Aber ich glaube doch, dass für 

 die Axencylinder im Ganzen genommen das Gleiche gelten muss, 

 was vorher für die ganzen Fasern gesagt ist. Denn wir wissen 

 ja längst, dass der Axencylinder nicht ein dünner Strang ist, der 



