Zur Spermatogenese bei den Säugethieren. 245 



toblast ist an sich nicht präjudicirend, da er mir der Ausdruck 

 der direkt zu beobachtenden Thatsache ist, dass alle als solche 

 erkennbaren Entwicklungsphaseu der eigentlichen Samenfäden stets 

 gruppenweise in Verbindung mit Sertoli'schen Zellen vorkommen 

 und ist iusoferne für jeden unverfänglich, der überhaupt die Existenz 

 dieser complicirten Grebilde anerkennt. Ob die Spermatoblasten 

 dadurch entstehen, dass mit einer Sertoli'schen Zelle sich eine 

 Gruppe von Kölliker'schen Samenzellen vereinigt, oder dadurch, 

 dass die Köpfe der Samenfäden als endogene Kernbildungen im 

 Protoplasma einer Sertoli'schen Zelle selbständig auftreten oder 

 endlich durch Theilungen eines Fusskernes angelegt werden, ist 

 offenbar für die Charakteristik eines Spermatoblasten zunächst gleich- 

 gültig, und ich muss insbesondere v. la Valette St. George i) 

 gegenüber ausdrücklich betonen, dass keineswegs für die Wahl des 

 Namens die — nicht direkt beweisbare — Annahme der endo- 

 genen Kernbildung maassgebend war, sondern die für mich fest- 

 stehende Thatsache, dass von dem Momente an, wo die Differen- 

 cirung der Köpfe der Samenfäden aus runden Kernen beginnt, die 

 Eutwicklungsstadien der Samenfäden stets mit einer Sertoli'schen 

 Zelle (Fortsatz des Keiranetzes wie ich mich früher ausdrückte) 

 verbunden sind. Dagegen gebe ich gerne zu, dass v. la Valette 

 St. George den Namen Spermatoblast aus dem Grunde nicht ge- 

 brauchen konnte untl durch einen anderen Ausdruck ersetzen 

 musste, weil er die Spermatoblasten mit den seit R. Wagner's 

 und Kölliker's Untersuchungen bekannten vielkernigen Cysten 

 zusammenwirft und beides zusammen mit dem Namen Spermato- 

 genimen bezeichnet. Was nun die vielkernigen Cysten Kölliker's 

 bei Säugethieren anbelangt, so sind dieselben vorzüglich an frischen 

 Präparaten, in sogenannten indifferenten Flüssigkeiten zu beob- 

 achtende, hüllenlose Protoplasmamassen mit 2, 3 bis zu 20 und 

 mehr Kernen, die ich nicht als präexistirende Elementartheile be- 

 trachte, sondern als durch postmortales Zusaramenfliesscu bald von 

 Samenzellen, bald von den gelappten Enden abgerissener Sperma- 

 toblasten oder endlich — seltener — von Henle'schen Zellen ent- 

 standene Bildungen. Ist diese Ansicht — deren Begründung noch 

 später einige Worte gewidmet werden sollen — richtig, dann bleibt 

 von den Spermatogemmen v. la Valette St. George's nur jener 



1) Dieses Arch. XXX, 1887, p. 430. 



